泥丸子
這種說法沒有科學根據，把散戶去掉遊資就只有被收割的命，所以說股市裡最大的力量恰恰是散戶，試想一下如果股市裡50%的散戶同時買入或者賣出一支股票，你覺得有哪個遊資或者機構是他們的對手？當然這種情況不可能出現，但是散戶是構成股市的基礎是不爭的事實。
平凡的煮夫
個人觀點：現在並沒有普遍都說股市要去散戶化，股市去散戶化是不可取的，散戶是股市的重要組成部分。
一、去散步化不利於股市的發展，任何一個市場都需要不同層次的人員，才能保持市場的活躍性和流動性，在股市，散戶和大戶都有虧有賺，有很多散戶經過數年的積累變成了大戶，而一些大戶、一些機構投資者機構投資者也並不見得比散戶投資者成熟多少，只不過他們比散戶投資者多了資金優勢，信息優勢而已，在A股市場中經常性地虧損，比如一些機構投資者參與定向增發，最後被套牢，自2019年以來截至今年4月28日收盤，共有280家上市公司實施了增發，而其中73家上市公司跌破發行價，佔比達到26.07%。
1、白銀有色2019年4月增發價為6.15元，增發日收盤價為4.59元，增發當日虧損幅度為25.36%，至2020年4月28日收盤價為2.59元，虧損幅度達到57.88%；
2、萬達電影2019年5月增發價為33.20元，增發日收盤價為20.13元，增發當日虧損幅度為39.39%，至2020年4月28日收盤價僅為15.53元，累計虧損幅度為53.22%。
3、中國鋁業2019年2月增發價為6元，增發日收盤價為3.87元，增發當日虧損幅度為35.50%，至2020年4月28日收盤價僅為2.77元，累計跌幅為53.83%
4、聯創股份增發價為9.37元，增發日收盤價為7.06元，增發當日虧損幅度為24.65%，至4月28日收盤價僅為2.17元,累計虧損為76.84%。
5、眾信旅遊增發價為10.71元，增發日收盤價為6.49元，增發當日虧損幅度為39.40%，至4月28日收盤價僅為4.65元,累計虧損為56.58%
二、任何一個市場都需要充足的流動性，目前散戶投資者持有的流通股市值佔比為40%左右，一般法人佔比30%左右，國內機構投資者佔比20%左右，因此散戶佔到了股市的最大比重，在股市不可能沒有散戶的參與。畢竟A股市場包括了藍籌股和中小創，而且近年來A股市場發行的新股有70%以上屬於屬於中小創範疇。如果沒有散戶的參與，市場的流動性將大打折扣。試想如果散戶的資金流出市場，必將導致市場恐慌而形成大幅拋售，但又面臨缺乏資金接盤的局面，最終是沒有交易量的斷崖式下跌。
紅牛財經一號
去散戶化，嚴格來說很不準確。股市建立之初，目的就是扶植國有企業，面向有人經濟實力的人去融資，當時國內機構還很少，大多是自然人，這些年A股一直圍繞著這些自然人來運作，之所以交易所沒有沿用國外的T+0，也是原於我們國情不同，要有一套適合自己的規則。
20年4月1日金融服務業全部放開，加入世貿組織後，考慮我國是發展中國，世貿組織給了我們幾年的緩衝期，國家也充分利用了這幾年緩衝期(而且還把它延長了)，構建自己的規則體系。
說是去散戶化，那只是一部分人對以後預期的一種假說，金融服務業放開也就意味著，很多投行，國外機構光明正大進入中國金融市場，跟國內的機構進行競爭，別人有著先進的管理經驗，對市場規則的把控，法規的應用，都是優於我們的，唯一我們佔優勢的就是本土化，前期已經入駐市場多年。
散戶都不能應付國內的這些機構，何況是國外有資金，有經驗的投行也加入得到這個市場，就像羊群不但要面對獅群而且要面對虎群(比喻不恰當)，國內的散戶如果不依靠機構，就會被吃掉，不管是依靠國外機構還是國內機構，最總要交給市場選擇。未來的市場都是機構在操作，散戶入夥機構，規避風險。
去散戶只是一種未來的預期，至於多久不好說。
