方方得罪了什麼人?

冷眼觀潮78485886


題主的這個問題描述看得我很迷,我也不清楚題主具體想要表達什麼想法,題主的內心想法我不去猜測。

但是有一點能說明,並不存在方方得罪了什麼人的事情,她這是在挑戰公序良俗。

網友和方方不能達成一致的地方主要有兩個。

1.道聽途說的信息是否可靠?

2.不可靠的信息被外媒惡意利用怎麼處理?

其他問題都可以算是從這兩個問題衍生出來的問題。

我們先說第一個問題。

方方的數據是否真實準確

▲方方

這個問題恐怕方方本人也說不清楚。

因為方方日記中的各種信息基本都是聽說來的,至於聽哪些人說的,沒人清楚,都是方方的朋友們,反正方方本人並沒有親眼見過,也拿不出切實證據給自己佐證。

如果這只是一本私人日記,肯定不會引起如此大的反響。

但是,方方把這本日記發表出版了,這一下,私人日記變成了公共出版物,那麼,方方的數據就不能只是“聽說”那麼隨便了。

出版物對大眾有引導作用,有人拿個假數據誤導大眾,去造謠生事,算誰的責任?

我舉個不恰當的例子。

我自己寫日記,我寫道:我聽我一個朋友說我鄰居家的小孩出車禍死了,因為我朋友在事故科見到了我鄰居。

我不發表出去,這隻能說明我個人的私德不高尚,我個人的寫作不嚴謹。

但是有一天我把這篇日記發表了出去,題主你看到了我的日記,就可能認為我鄰居家的小孩確實是因為出車禍已經亡故了。原因是我的一個不知名朋友見到我鄰居去了事故科。

現在,這個問題就變性了,我沒有切實的證據證明我鄰居的小孩出車禍亡故,就滿世界寫文章說人家亡故了,這不是寫作自由,這是造謠生事,這是要負法律責任的。

所以最開始的時候很多人追著方方要證據,方方給人扣了一個“極左”的帽子了事,到最後也沒拿出證據。

不實信息被外媒惡意利用怎麼辦

▲武漢封城日記

源自於第一個問題,第二個問題很理所應當就有了。因為方方把日記發表到了國外,帶著日記裡滿篇道聽途說的數據。

我們先不去討論出版作品的程序和時間,外國人連病毒都管不住,還火急火燎的安排編譯出版《武漢封城日記》,你說他出於公心,我是不信的。

現在就是第二個質疑,方方連自己作品裡的數據都無法保證準確性,她怎麼就能去發表?這些假數據被外國惡意利用,發生了什麼後果,請問方方會出來承擔責任嗎?

方方依然沒有正面回應數據的問題,而是以國人蠢國人壞作為回應。

更有甚者,她的支持者們,那些教授也好,作家也罷,統統避開網友的追問,給方方貫以“當代魯迅”的名頭來規避核心問題,甚至說方方是思想啟蒙的領路人。

看到“當代魯迅”和“思想啟蒙”,罵人的話我不想說。

自始至終,《方方日記》中數據可靠性的問題,方方和其支持者們除了給別人扣帽子,是沒有一個回答過的。

兩個問題繞了十萬八千里,方方和其支持者們從來都是顧左右而言他,就是不回答疑問。面對質疑,他們選擇的是給反對者扣上“極左”的帽子。

方方得罪了什麼人

▲題主的問題描述

題主你這已經不是問題描述了,而是嚴厲的指責!

你通過問題描述,把質疑《方方日記》有問題的人歸類成了沒有良心的人,

你這也不是在誇耀方方有多偉大,而是在剝奪別人提出質疑的權力,這和方方給別人扣“極左”的帽子是一個性質。總之,只允許自己質疑別人,而不允許別人對自己有質疑。

之所以我們在如此嚴重的疫情之下,不像西方世界一樣動輒數萬人死亡,正是因為我們有千千萬萬奮戰在一線的醫護人員為我們負重前行。

不是方方拿不出證據的無端指責!

▲要知道,是他們在保護你

之所以我們能夠快速的制止住疫情,是因為基層組織不分晝夜的巡查和14億普通百姓的自我隔離!

同樣不是方方拿不出證據的無端指責!

之所以我們能夠快速恢復醫療物資生產,是因為那些舍小家為大家的醫療生產工人們的緊急復工!

也不是方方拿不出證據的指責!

我不知道哪個醫生是被方方罵去前線的,也不知道哪個百姓是被方方罵到自我隔離的,也不知道哪個生產員工是被方方罵回去復工的。

我只知道方方一邊吃著志願者送給她的愛心蔬菜,一邊寫日記罵這個做的不好,罵那個做的不好,誰也沒把這位退休老太太給伺候的舒舒服服的。

如果誰嫌棄別人一身的惰性,我想,疫情期間他更應該是身在前線,把自己工作中的不協調寫下來,把工作中的紕漏和缺點忠實的記錄下來,然後發表出來,讓我們總結、學習、引以為戒。而不是躲在家裡,哪裡都不去,誰也沒見過,吃著愛心蔬菜,然後寫著道聽途說的東西,指責完這個指責那個。

發現國家不好,奮力大呼,呼籲大家集體行動起來,並願意帶領大家去改變、去建設,這是思想啟蒙。

發現國家不好,指責這個,指責那個,自己站的高高的,等著別人去改變、去建設,自己享受成果,然後還要嫌棄這個、嫌棄那個。

這叫怨婦,這不叫思想啟蒙!


風陵流度


方方得罪了所有中國人。方方作為一個知名作家和曾經的湖北作協主席,罔顧事實,發洩個人情緒,渲染誇大傳播不良信息,遭到國人猛烈抨擊是咎由自取!

第一,方方日記內容涉嫌杜撰。在那個非常時期,武漢人和全國人一樣都禁足在各自家裡,她是無法獲得第一首真實信息和可靠素材的。所以,她的日記絕大部分都是道聽途說,杜撰出來的。而且,從頭到尾充斥著悲情和疾呼,妄圖以此打動人心,換取廉價的情感共鳴和網絡流量。看過方方日記的都知道,裡面大多是“聽說”、“據說”等之類的用詞,甚至還把一個尚在搶救的護士給寫“死”了,之後不但不承認失誤,居然帥鍋給某某醫生朋友,可見其是一個沒有任何責任心和擔當的為人所不齒的人物。

第二,方方日記涉嫌仇視社會。一個名人作家,一言一行勢必會受到廣泛關注,而且在社會輿論中起到了舉足輕重的作用,這一點,方方是心知肚明的。可是她卻有意利用這一職務便利和文字特長,煽動群眾情緒,故作卑憐模樣,大有為百姓鼓與呼的“英雄”氣概。殊不知,老狐狸再狡猾也逃不過獵人的火眼金睛。她利用了中國老百姓的善良、誠懇和正直,以作為她發洩個人情緒的有力形勢和機會,順水推舟,掀起波瀾,以達到不可告人的險惡用心。

第三,方方日記有故意賣國之嫌。方方日記完稿後不久,很快就被髮到了外網,並迅疾被西方國家出版發行,其速度之快堪稱史無前例。試想,一顆蛋不夠足夠臭,何以引得蒼蠅如此著迷?方方日記的味道變了,也正印證了方方的心術不正。難怪,環球時報老總胡錫進委婉地對她提出了警告和預判,側面進行了批評和諷刺。同時,也有很多知名作家進行了回應,均對她所作所為表示遺憾和不安。當然,也有人說應該允許有不同聲音。對!允許!但是,假如你的聲音是在攻擊汙衊詆譭祖國和人民呢?不要沆瀣一氣、強詞奪理了!方方自挖墳墓,誰都擋不住!

總之,方方為老不尊,算是親手毀掉了自己的一世清白。因為,方方得罪的不是一個人,而是中國14億人民。方方,請你放下你的假慈悲,趕緊向國人謝罪吧!!!


犀利眼


1.她沒有得罪什麼人,用你們的話說,人們學會了獨立思考,她說的,別人獨立思考後不贊同而已,說不上得罪,有誰惡意中傷她嗎?你既然公開發表,就要允許別人評論,就要別人有意見。你們總說不要一個聲音,到了自己頭上,就是我全對,你們一群傻逼全錯,這好嗎?

2.反對她的,除了極少數腦殘,其實並不反對她所謂的記錄,不管是頭條和微博熱門抄來的,還是她所謂醫生朋友聽說的,又沒有人說聽說和抄的就不能變成日記。反對她,只是因為,她試圖用個例來否定全國人民的努力,來達到自己的政治目的。一個工作人員不好就是整個工作人員都不好?就是中國的體制都不好?這才是人們所反對的(她的同夥甚至說抗疫的成功導致中國的體制弊病失去改進的機會)。

3.反對她的人,我想90以上比他心疼逝去的4000多同胞,於是我們降國旗,我們默哀。但,病毒致死最大的原因不是你們口中的制度弊病,不是你口中的惰性。歐美的爆發讓人們更明白,現在的科技,面對新冠還做不到沒有犧牲。

4.我們當然需要反思和總結經驗教訓,甚至追責。但,絕不是認為換一個體制就一切OK(歐美日的爆發證明了這一點)!我們需要反思,是科學技術不足怎麼辦,是準備不足怎麼辦,是工作人員失誤或者履職不力怎麼辦,而不是籠統一句:反正你就是不行!


分享到:


相關文章: