發人深省:抨擊“竊·格瓦拉”的和踹大衣哥門的都是一路人

“竊·格瓦拉”是網友對周立齊的戲稱,他因盜竊電動車被捕,又因其外形與古巴著名革命領袖切格瓦拉相似,因此得名。

發人深省:抨擊“竊·格瓦拉”的和踹大衣哥門的都是一路人

周立齊被捕時接受採訪

周立齊是犯過錯,但是他這次犯了什麼錯?

作為一名犯罪分子,接受法律制裁無可厚非,出獄之後恢復普通人身份,享受平等地位也合情合理。但是,網絡輿論對於周立齊被高薪簽約表示出了極大的反響。

為什麼會這樣?人家是周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨。既不違法又沒損害別人利益,關別人什麼事?

首先,不管周立齊以前做過什麼,在近期的事件中,他並沒有任何過錯。他已經因為盜竊接受了法律制裁,出獄之後作為一個普通人,他跟所有人的地位是一樣的,並不比誰低一等。

其次,不管是周立齊被簽約,獲得1500萬年薪(周立齊應該還沒有實際獲得)是合理合法,並沒有什麼值得詬病之處。

所以,抨擊周立齊根本就是站不住腳的,即便是抨擊周立齊曾經的盜竊經歷也是毫無道理可言,咱們不能總翻舊賬對吧。


抨擊之人大多數都是持雙重標準的虛偽“道德帝”

還有人說,我不抨擊周立齊,我抨擊籤他的公司,我抨擊這個社會顛倒錯亂的價值導向。

抨擊社會價值觀顛倒錯亂的是典型的“雙重標準”言論。只看到1500萬簽約周立齊的公司,為什麼不看看我國設立國家最高科學技術獎,獎金800萬?如果說1500萬簽約周立齊就能顛倒了社會價值導向,那麼國家每年重金獎勵有突出貢獻的科研工作者,也沒見大家都變得愛學習啊。

一邊就喜歡看各種暴富、獵奇、蠅營狗苟的消息,對於傳播正能量的消息視而不見;另一邊抨擊社會價值觀錯亂,不覺得滑稽可笑,啪啪打臉嗎?你要知道你每點擊一次,每評論一條,都是幫1500萬在收回投資。

同樣,你每點擊一次,每評論一條正能量的消息,就是在幫助“修復”你嚴重顛倒錯亂的社會價值導向。這個道理很多人都懂,但是卻沒有什麼人去做。

說到底,這還是“恨人有,笑人無”的陰暗心理在作怪!而在光天化日、眾目睽睽之下,有人踹開“大衣哥”朱之文的家門的那兩個人也是同樣的心態。所不同的是:踹門用腳,罵人用嘴,用鍵盤。

自己心理陰暗,還要披上合理的外衣,鍵盤俠高舉道德大旗,踹門者聲稱“我幫你們把他逼出來”。


與其抨擊,不如抵制

這世上大體上有三種人:

  1. 不通透也不裝
  2. 不通透但是裝
  3. 通透而且不裝

周立齊屬於第一種,他接受採訪說的都是實話,怎麼想就怎麼說,不藏著掖著,至於是否符合大眾價值觀,他沒這個概念;

普通大眾屬於第二種,很多事情的認知並不比周立齊高多少,但是要裝作自己很通透的樣子,其實根本沒有自己的獨立認知,而是被大眾輿論所裹挾,人云亦云;

少數精英屬於第三種,對大多數事情有自己的獨立判斷,懂得通過現象看本質,懂得將事物一分為二來看待,有同理心……

在這裡,想跟大家交流的一個觀點就是:既然不贊成,發表觀點是可以的,但是隨意抨擊卻不可取。尤其是在對方什麼也沒做錯的情況下,參與這種“隨大流”的抨擊,甚至謾罵,這就是網絡暴力。

我們每個人有表達觀點的權利,有選擇的權利,但是沒有無故傷害別人的權利。

如果你覺得這樣的事情你不喜歡,那麼就可以多關注一些喜歡的事情。不要一邊咒罵著“世風日下”,一邊為這種風氣貢獻著自己的點擊量。


分享到:


相關文章: