羅馬帝國的奴隸是外邦人,漢朝的奴隸也是周邊少數民族,為什麼羅馬帝國才是奴隸社會?

餘夕陽


奴隸社會!

羅馬帝國的奴隸是外邦戰俘!

奴隸就是主人的私產,世界上奴隸社會都是這樣。

可以由主人隨便買賣,甚至生死都是主人的。

奴隸的價值!

往往不如牛羊,所以吃穿住還不如牛羊。

至於行就更不用說了,自從成為奴隸,終身帶有鎖鏈鐐銬,烙印更是常態。

就是男女奴隸的孩子一樣的是奴隸,也是主人的財產。

平時幹著最苦最累的活,吃的差還不夠飽,且隨時可能丟命。

羅馬帝國貴族更是喜歡角鬥士,全是戰爭中的俘虜奴隸!

甚至為了得到奴隸角鬥士而發起對外戰爭!

奴隸社會的生產力低下,因為主人不可能為奴隸去改善工具等生產物資。

所以社會的發展必然拋棄這種形式,更是羅馬帝國後期社會動盪的根源!

漢朝則不同!

對外戰爭僅僅為了邊疆安定,免受遊牧民族的騷擾!

由於受儒家文化影響,社會已經進步許多。

統治階級仕大夫巳然知道社會發展的生命力決定於人口。

所以推出了法律來逐步規範人口的增長率。

社會發展的趨勢需求大量人口,隨便殺死奴隸已經成為過去時。

所以要求主人家以佃戶身份處置原有奴隸,不得隨意處死。

有了賣身契約等規範,有一定的自由度,至少不必鎖鏈隨身。

主人不得任意買賣,而且有了工錢,月例!

有了律法保護生命安全,再不容許主人隨意殺人。

巳然進步到了封建社會的形式,是社會的進步!


寅飛揚


春秋時候,各國就開始改制廢除了奴隸制,何為奴隸制,就是說人可以通過買賣或別的渠道擁有奴隸,奴隸就是你家的貓狗一樣,生死都奴隸主說了算。

到了戰國時候,就基本沒奴隸制了,走街上就沒有奴隸這種人了。就秦朝之後的封建社會,是有說家奴什麼的,但都是家裡請的下人了,下人還是有一定自由的,可以管教,但不能打殘廢不能整死,打殘了整死了是有國法伺候的,這就是封建制比奴隸制的先進所在。

而羅馬西羅馬東羅馬雖然時間長,而且還有議會制,但卻一直沒有廢除奴隸制,所以就一直稱羅馬帝國為奴隸制國家。


hg170000


我記不太清楚了,所謂奴隸社會是一種社會制度,就是說奴隸從事生產勞動,收成歸奴隸主所有,我估計羅馬是這種制度。漢朝也有奴隸,主要是從事家庭服侍工作,並不當生產工具使用。清朝也有家奴,也不是生產工具,如《紅樓夢》賈府有許多家奴,這些人不從事生產,而莊園是承包出去的,種地的人不是奴隸,而是佃農。美國的黑奴制度,我知道一點,黑奴在白人莊園從事生產勞動,沒有人身自由。


分享到:


相關文章: