辯題：年輕人該不該裸辭
詹青雲：
1）一心多用會導致做不好每件事，應該一心一意。
2）不該帶著這份工作的情緒，仔細先想想自己想要的，更好的割捨才是更好的出發。
（這句話其實非常不認同的，沒有周期性的計劃和覆盤的裸辭是不會帶來好的下一份工作的，失業的壓力下會讓你找到更失望的工作）
3）年輕人最珍貴的是時間，年輕裸辭的代建只是錢而已。為了未來而裸辭，是好的投資觀念，是為了更好的未來。
傅首爾：
1）錢不夠花，身邊的人都很努力。
2）想成為值得被託付的人，所以不能理解裸辭。
3）所有明確方向的離開都不應該被叫裸辭。
（這個點其實很好地打在了阿詹的考驗升學的點上）
4）留在這比離開更勇敢，因為留下更加迷失。
5）堅持信念造就自己，所以不裸辭。
開槓：主要爭辯裸辭是否有規劃以及工作與人的關係。
結辯：
傅首爾：年輕人什麼都不缺，缺的是一份堅持，責任越大，堅持就越多。
詹青雲：先破堅持的概念，隨後呼籲社會讓工作給年輕人帶來尊嚴，歸屬和幸福。
阿詹結辯太厲害了，而且完全打在了傅首爾的核心點堅持上面，有一點當時看“趁著年輕，我偏要勉強”結辯的意思，這場如果傅媽一開始選擇的是先發後結，結果還真不能確定。
雖然作為阿詹的粉絲，我也覺得阿詹實至名歸，但是阿詹這場表現真的一般，而且最後展現出來的東西左派非常嚴重，同時就論點和開槓部分而言，傅媽表現其實非常不錯，這是一場值得51：49的比賽。
分享到:
