非不定高
不能。一個人做不了所有的事。
先說武力方面
劉備，關羽張飛三人已死，蜀中無大將。後續的將才，如關羽義子關平和關羽一起玩完，親兒子關興病死，張飛之子無戰績。趙雲垂垂老矣，黃忠在劉備稱漢中王之後，第二年逝去，老一輩將才死去，新人青黃不接。
唯一的魏延還不是五虎將之一。
（魏延示意圖）
民生方面，
蜀國面積大約106平方公里，人口110萬
魏國，佔地290平方公里，人口500萬。
曹操方面有屯田的政策，吸引流民，種田，人多，自然人才出現幾率大，還有漢室這個大旗忽悠人去。曹操終究只是丞相，劉皇叔成了漢中王。
關羽大意失荊州，劉備夷陵大戰死傷無數，元氣大傷，又和吳國敵對。諸葛亮接的是爛攤子。
（諸葛亮示意圖）
外憂內患，諸葛亮能一己之力支撐蜀國實屬不易。
六出祁山在三國演義上只是輕飄飄的四個字，或許是薄薄地幾張紙，史書上不會寫徵兵的狀況，從幾口之家中徵走青壯，再拿著屬於上一輩的骨灰，盼著親人歸來。
一個人不能做到所有的事，諸葛亮掌控欲太強了，從後勤，行軍再到小皇帝的教導，事事細心，憂思難忘，可能憂思過重，熬不過司馬懿，就算諸葛亮有無限的生命，他也只會給別人送助攻。
時勢造英雄，蜀國無人無錢，無地，100多萬的人口要支撐10萬，二十萬的常駐兵力，還要時不時給司馬懿送政績，異族騷擾邊境，國內內政人才不足，簡雍之流零星幾個。
也許劉禪是個聰明人，他明白失去荊州與劉備的蜀國佔一州自守尚可，圖謀全境是妄想。於是蜀國被破，做出此間樂不思蜀的言論。亡國之君還能好好活著在於此。
諸葛亮一生鞠躬盡瘁死而後已，然空有屠龍技。惜矣嘆矣。
齊鳴困難斯基
問題：給諸葛亮無限量的壽命他能統一全國嗎？
導語
諸葛亮，字孔明，號臥龍。國人是人盡皆知，在百姓心中，他就是智慧和忠誠的化身。即便是不關心歷史的婦孺，也知道諸葛亮的至慧至誠！
無論是官方正史，還是民間野史，還是影視劇、文藝戲曲，甚至包括很多人喜歡的“網絡遊戲”，諸葛亮都是內面充滿智慧，決定勝負的主角。
他躬耕南陽、隆中策劃、火燒博望、草船借箭、三氣周瑜、借東風、空城計、七擒孟獲、白帝城託孤、六出祁山、死諸葛嚇退活司馬。。。。。。驚險場景層出不窮，智慧奇謀環環相扣， 讓人們佩服得五體投地！
他不僅是文史中傑出的政治家、軍事家、文字家、書法家、發明家，更是民間的“智慧之神”。
諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊塗
諸葛亮是人，不是神。是人，就會有缺點，而作為領導人的諸葛亮，缺點很明顯，也很致命！
一、不分大小，事必躬親
從諸葛亮自己的《出師表》一文就可以看出，諸葛亮是多麼的事無鉅細，事必躬親。《三國志》內面也對諸葛亮這種性格大加讚賞，認為這是諸葛亮鞠躬盡瘁和忠誠的真實寫照。
當然，我們不能否定諸葛亮的職業道德。但這樣做，會產生兩個嚴重後果。1、諸葛亮是人，不是機器。人的體力是有限的，他這樣把所有的大情小事都包攬，縱再有能力，再有體力，再加強營養，總有一天會耗光。事實上他是活活累死的，終年54歲。2、他不是一個會抓重點的領導，事必躬親犯了大忌，最後領導人不放心，部下得不到鍛鍊無法成長且不信任自己的領導。
二、不願冒險，過於謹慎
《晉書》中記載有司馬懿對諸葛亮的評價“亮慮多決少”，《三國演義》中對這方面也有展現。司馬懿對張郃說“諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。……”
陳壽的《三國志》中評價諸葛亮：“於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”，意思是說：諸葛亮不僅過於謹慎，而且軍事才能不如他的治民能力。
諸葛一生唯謹慎。這種性格放在為人處世、治民方面確實的有積極意義，但在軍事方面就是缺點。從他的很多戰爭中就可以看出來，和司馬懿的幾次對戰、六出祁山等、往往貽誤戰機，空費糧響，無功而返。過於謹慎可以減少損失，但無法出奇制勝，擴大戰果。諸葛亮實在算不上一個傑出的軍事家。
三、用人不善，手下無人。
諸葛亮一生錯殺三個人，沒把他們用在合適的位置上：
勸劉備殺劉封 劉封是劉備長子，其人有武藝，勇氣過人，屢立戰功。由於沒救關羽，被諸葛亮勸導劉備殺掉。不光殺了一員勇將，更殺了國家主權的後備人才。
失街亭斬馬謖 馬謖本來就是個參謀型的人才，忠於職守、出謀畫策是他的專長但在實戰上還缺乏經驗。假以時日，再加培養，必會成為一方主將。諸葛亮非要把他放在一個重要位置去和優勢魏軍作戰，出了事還非要死心眼殺他不可。
莫須有殺魏延 魏延有奇才，在劉備稱漢中山時，魏延任漢中太守時表現突出，在劉備心中重要性已過張飛。他曾對劉備說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”後曾為諸葛亮北伐先鋒，曾大破郭淮，應是諸葛亮北伐中最重要的勝利。武藝高強，有勇有謀，屢立戰功。就這麼一個人，竟因諸葛亮的猜忌而死。
其他因諸葛亮用人不善而淘汰或埋沒的人才更不計其數，造成在蜀漢後期無人可用。以至”蜀中無大將，廖化當先鋒！“
還有諸葛亮的策略也是出現了錯誤的。劉備借荊州，有借無還，破壞了吳蜀聯盟，造成大局失利。
蜀漢太弱，民困國貧
蜀國地處偏遠，人口稀少。本來土地肥沃，物產豐富，並沒有深受東漢末年的戰亂影響，但劉備入蜀後，經歷多年戰爭，特別是夷陵大敗後，實力大損。巴蜀地區民困國貧，財經混亂。為了支持後繼戰爭，劉巴提出鑄直百錢，引發充貨澎賬，物價上漲。國家戰爭人員缺乏，戰爭物資無法補充，百姓生活水深火熱。戰爭需要國家實力支撐，顯然蜀漢實力無法支持長久戰爭。這可能也是諸葛亮謹慎的原因之一，害怕損失。諸葛亮自己也在《出師表》裡說：”益州疲弊，此誠危急存亡之秋也“
相對於蜀國，對手太強
東吳我們就不說了，其實我覺得東吳實力是強過蜀漢的，無論是國家實力還是軍事方面。但針對魏國，就不值一說了。
曹魏，在三國內是最強的，最後統一三國的也只能說是曹魏，縱然江山已不姓曹。三國時的魏國，應該是土地遼闊，人口眾多，政通人和，民富國強。（相對其餘二國而言，事實情況是整個三國時期，人口不足千萬，民不聊生）曹操寧願掘墓摸金啃老也儘量不去搜刮百姓，所以戰爭的實力會強些。
另外，軍事方面也是相對強悍的，曹操也很重視人才的儲備和培養。兵多將廣，人才層出不窮。司馬仲達、曹真、鄧艾、鍾會等都是能獨擋一面的主帥。
結論
諸葛孔明，治國有餘，軍事不足，攻城略地，難以功在。如有無限量壽命，最多憑國力富強，地形險要，將士用命，可保蜀國無虞。想要一統三國，心有餘，力不足!
(溫馨提示：長相思，淡忘憶，相見不如懷念。尊崇原創，不忘初心。自古胡思容易，從來行文太難;既然有緣與您在此相見，文筆溝通。如果您認可”淡忘憶“，敬請關注讚賞分享，雅評留言，不勝感激！）
淡忘憶
即使再給諸葛亮很多年，也是不可能統一全國的。
統一國家靠什麼？
靠的是綜合實力，特別是經濟基礎。
經濟基礎決定上層建築。
一個國家是否強大，經濟基礎是第一位，沒有足夠的經濟基礎，打仗就沒有物質，人力基礎。
在談國家實力對比前，我們先看看諸葛亮的個人能力
諸葛亮人稱“臥龍”自古以來被傳的神乎其神，特別是《三國演義》一出，其能力簡直被神化，什麼“空城計”“草船借箭”“火燒赤壁”
其實，這些和諸葛亮沒有一點關係，這些計策都是別人的。
我們再看看諸葛亮五次北伐，幾乎都失敗了，特別第一次北伐用人失敗，奠定了其失敗的根基，也能看出諸葛亮用人的偏執。
諸葛亮的能力在哪裡？諸葛亮的才華在於行政後勤在於組織協調，作為丞相，是合格的，就像當年的蕭何，至於統兵能力，在三國將帥裡面，只能算中上等。再加上諸葛亮一生謹慎，所以打仗難出奇制勝，這也是劉備常年打仗，不帶諸葛亮的原因。
我們來看看三國的經濟對比：
魏
土地佔據長江以北的廣大中原地區，土面積約為291萬平方公里。人口稠密，經濟發達。戶六十六萬餘，443萬人。置司、豫、兗、青、 徐、涼、雍、冀、幽、並、荊、揚等州；重視農業推行屯田制，組織流民耕種官田，這使得恢復社會秩序，增強魏實力，實力雄厚。軍事人員大概50萬。
蜀
土地佔成都以及周邊地區，國土面積約為106萬平方公里。成都雖然物產豐富，但是周邊地區比較貧瘠。人口28萬戶93萬人，軍事人員13萬左右。
吳，主要佔據江南以及周邊土地，長江三角洲地區，糧食，漁業都比較富裕。土地面積145萬平方公里，人口52萬戶，大概290萬。軍事人員25萬左右。
綜上，不要說打敗魏國，即使打敗吳國都是難於上青天，何談統一全國。
