先生的史料明天整理完畢，今日先說點其他的。
話說陳友諒認識羅貫中，為什麼還犯曹操犯的錯？
以前有一個筆名叫做當年明月的作家寫了一本暢銷書《明朝的那些事兒》，作者用幽默詼諧的筆調講完了整個明史，確實讓枯燥無味的歷史讀起來充滿了趣味。很多人都是反覆讀了好幾遍的。
羅貫中
作者在書裡邊以很大篇幅描寫了中世紀最大規模的一場大水戰：朱元璋和陳友諒的80萬大軍在鄱陽湖的主力大決戰。這場戰鬥決定了之後天下的歸屬。
這場戰鬥陳友諒出兵60萬人，有大型艨艟鉅艦1500多艘，朱元璋翻空家底也只湊得20萬人馬，和只有不到500艘小船，很多船還是之前從陳友諒那裡繳獲過來的。
戰役的首戰是從康茂才詐降開始的，而起到決定作用的其他幾個因素，一個是陳友諒將所有戰船用鐵鏈鎖在一起，二是朱元璋用了火攻，三是歷來只有西北風的盛夏，卻一反常態地颳起東南風。結果風助火勢，一下子將將陳友諒的60萬水兵燒死過半，他手下兩元大將和他的親弟弟都被燒死了。自此之後形勢大逆轉。從這個故事來看，這完全是活脫脫的赤壁之戰的翻版呀。而作者也在文中寫到：這個陳友諒跟羅貫中的關係也不錯，按理說，當時的《三國演義》已經出版了，他也應該買一本看看，也不至於犯這麼大的錯誤呀。
還有那個康茂才詐降，三國演義裡邊不是有黃蓋詐降嗎？如果看了三國演義，至少不會那麼輕易地相信對方。說不定還能夠將計就計，反將朱元璋一軍呢。但是結果就是這個陳友諒不斷相信了，還親自帶兵前往接頭。結果首戰就失利，這已經嚴重打擊自己的士氣了。
而我們三國演義的作者呢？羅貫中也是元末明初人。他的著作不僅僅有三國演義，另外一部名著《水滸傳》他也參與寫了一部分。作者說的羅貫中跟那個陳友諒關係還可以，那麼他們到底是什麼關係呢？百度查了下，這一查不要緊，讓人驚訝的是這個羅貫中居然還是張士誠的手下。張士誠是什麼人？他是當時三大軍閥裡邊錢糧最多的一派，而陳友諒是佔地最廣，擁兵最多的一方，朱元璋呢？除了擁有應天府的地形優勢之外，其他能依靠的也就只有他那幾個拜把子兄弟了。結果是這個張士誠和陳友諒聯合起來，雙方兵力加起來接近150萬了，對陣才20萬兵馬的朱元璋，雙雙被對手打到全軍覆沒。
鄱陽湖大戰
我們不禁要問，這個羅貫中知道三國演義裡邊那麼多奇思巧計。為什麼不出來輔助張士誠或者陳友諒呢？就算你實在忙著創作小說，完全也可以送老陳一本三國演義呀，至少把火燒赤壁那一章講給陳友諒聽下。再說三國演義這樣的文學鉅著，老陳手下那麼多人，如果真的出版了，至少也有很多人看過。那麼就可以避免陳友諒鎖船這種昏招。
後來再仔細查過時間表才發現，原來，不是這個羅貫中見死不救，也不是陳友諒和張士誠手下人沒看過三國演義，而是那個時候三國演義根本還沒出版。朱元璋和陳友諒決戰的決定性戰役是鄱陽湖水戰，而那一年是1363，這一年羅貫中才剛回到杭州開始寫作《三國通俗演義》。一直到1370年，朱元璋統一天下之後的第三年，他才完成12卷的寫作，後面還有幾卷的寫作沒有完成。
羅貫中百度百科
而如果對比三國演義和正史三國志，二者之間差異非常大。很多戰鬥根本就不存在，特別是對諸葛亮這人誇張得太過分了。歷史上的諸葛亮幾乎沒打幾次勝仗。而在三國演義裡邊的諸葛亮卻是神機妙算，百戰百勝。其實絕大部分的勝仗都是羅貫中幫諸葛亮打的。
張士誠百度百科
而以三國那個人口稀少的社會，動不動就是袁紹出兵70萬征討曹操，曹操率領83萬人馬進攻東吳，劉備75萬人馬伐吳。難不成這些兵都不需要老百姓種田養活，只需要老羅吹一口氣就能戰鬥不止的麼？
而這種規模的部隊，貌似也只有再元末的天下大混戰中可以派得出來。而三國演義裡邊的很奇謀妙計，其創作靈感應該就是來自於剛剛結束的亂世裡邊很多軍事鬥爭。所以不是陳友諒可以拿三國演義來參考，而是三國演義的創作是拿很多元末戰爭實例做素材加工創作的。
所以這就是我們說的藝術來源於生活，但是又高於生活的原因。小說也沒必要認證。當科學或者正史來研究就很失水準了。
