對象存儲已死

導讀:作者 Philippe Nicolas 是硅谷的一名顧問和投資者。他在2016年發表過一篇介紹對象存儲的形成、根源和故事的文章(https://www.theregister.co.uk/2016/07/15/the_history_boys_cas_and_object_storage_map/),個人博客上還有一篇2015年關於對象存儲文章(http://filestorage.blogspot.com/2015/10/red-alert-for-object-storage-vendors.html)。要是你還沒有讀過,不妨現在讀一下,讀完後再看看本文。

較量結束,對許多商業玩家來說為時已晚。

這是一種挑釁嗎?好好想想,重新仔細閱讀這個標題。

首先,有必要重申一下用戶的需求:用戶需要一種可擴展的存儲系統,異常可靠,以頗具吸引力的成本提供多種標準訪問方法。其他所有方面根本不重要。因此,這裡的幾個關鍵詞是可擴展、可靠、多種標準訪問方法和成本。

我們發現市面上有20多個產品/供應商提供對象存儲解決方案,這個數字對於它們耕耘的這個市場來說太多了,這意味著其中幾家公司在經營10多年、完成幾輪風投融資後仍然無法盈利。

我們看到有的公司融資超過7輪。如果市場火熱,我們應該會看到更多的併購和更快速盈利。

我希望不再看到這些供應商的新一輪風投融資,因為這將一次又一次地表明它們正處於破產或“虧本”出售前的求生狀態......

這一類供應商表明對投資者來說是糟糕的投資對象,其中一些投資者稱:一想到失敗的退出,他們就寢食難安。

只有Cleversafe成功退出,因為創始人Chris Gladwin在所有其他人之前明白他的退出機會就那麼一次。

還有一些供應商倒閉了,哪怕有大名鼎鼎的領導人和投資者以及可能很好的產品創意。換句話說,我是指“老式”對象存儲供應商中誰成功了,可否給我具體的數字?過去5年的同比增長如何?

對象存儲已死

Philippe Nicolas精心製作的電子表格——他繪製的內容尋址存儲(CAS)/對象存儲發展歷史圖。

商業與開源之爭是一場著名的爭論,打破了所有IT領域的原有格局。就對象存儲而言,如果你需要考慮高容量系統和商用硬件,而不是持續多年的嚴加控制的封閉式環境,選擇開源軟件是明智之舉。當然,數據的壽命比系統和公司更長,因此我們理解為什麼用戶最終選擇標準化產品。

與購買決策有關的一個關鍵問題是什麼?一家大公司向大供應商購買,這對雙方而言都很穩妥。一家小公司向隨便一家供應商購買,如果被一家大供應商“考慮”就會相當自豪,哪怕中間有渠道。但是當大公司從任何大供應商處找不到任何解決方案,卻又發現大供應商無法開發的創新時,才向小供應商購買。

由於幾次併購,小玩家的這種吸引力蕩然無存。對於對象存儲而言,差異化優勢不復存在,因為從用戶的角度來看所有供應商賣一樣的產品。再想一想他們期望獲得的上面提到的幾點。

在過去,我們發現供應商採用不同的設計、數據一致性、帶複製的數據保護,其他供應商採用糾刪碼技術,一些供應商提供眾多接口和數據服務…...但SDS、商用硬件和開源到來,最終使這些供應商預期和希望的利潤蕩然無存後,這幾個差異化優勢消失了。

比如說,糾刪碼必不可少,已成為一項標準。你可以找到非常好的開源庫,或使用英特爾ISA-L產品。

設想一下你沒有糾刪碼,你不被認為是大玩家,但如果你擁有糾刪碼,卻什麼都沒改變,也不會被用戶額外考慮。

新的NAS和文件服務器早已存在了幾年,對象存儲供應商聲稱的一些優點也突然消失了。當某應用程序需要寫入/讀取/存儲數據時,文件接口是默認的應用程序機制,由於文件接口在大多數情況下立即可以無縫地工作,根本不需要集成。

SQL幾年前就回來了。人們以為它會隨著新範式的出現而消失,連Hadoop也提供了SQL功能,學生們學習瞭解SQL,現在它又在新的應用堆棧中無所不在。

就存儲而言,情況一樣;人們以為NFS或NAS會被對象接口普遍取代,過去是這樣,但現在根本不是這樣。

一些供應商試圖提供專用的訪問方法,另一些供應商選擇非常早期的S3作為新的贏家,Cloudian和最近的Minio就是這種情況。

用戶再次不關心內部的東西,他們只關心應用程序可以使用的標準接口,這裡是指S3。我們還看到有供應商在多個雲的上面提供S3,因為每個雲都有各自的接口;最後在該例子中,S3成為多雲的數據攝取方法。是的,存在不同的S3。我們發現比其他實現更好,但到頭來所有都是S3,需要的是S3,而不是別的什麼。

內部魅力消失了,大多數時候帶來了一些明確的約束和限制,完全與所需的靈活性和SDS承諾相悖。所以對象存儲大戰已結束,坦率地說結束已有一段時間,S3顯然是贏家。

一些供應商忘了它們過去的選擇,告訴世人自己是首選的、事實上的最佳S3兼容解決方案。正如你看到的,一切都是S3,新的通用數據存儲服務日益被認為是一種實用功能,這意味著對供應商而言價格和利潤同同下滑。你能報出誰在2年或5年後還會存在?

這讓人想到了幾家聲稱使用對象存儲處理主存儲工作負載的供應商。你猜怎麼著?由於使用場合毫無疑問地轉向二級存儲,誰會繼續吆喝主存儲?

只要將NVMe驅動器放入到對象存儲系統中,就知道你能獲得什麼。對許多產品來說讓人大失所望,只有少數幾款產品在閃存方面做得很好,可以繼續向市場推銷需要閃存、容量、彈性和S3的幾個垂直領域使用場合。

最近的S3 SELECT完美地詮釋了結合兩項成功的標準(這裡是S3和SQL),因為兩者都得到了廣泛採用,並出現在市場上,非常適合一些使用場合,比如結合Spark用於數據處理,結合Snowflake用於雲數據倉庫,結合TensorFlow或H2O用於機器學習引擎,甚至是用於安全。

誰是目前存儲對象市場的領導者?我們僅限於純粹的對象存儲供應商,還是擴大到統一存儲供應商?由於從HCI(Nutanix等)、其他存儲類別(Datera、iXsystems和Qumulo等)以及到開發者平臺(Pivotal等)的一些供應商已開始整合並提供S3服務,這是否很重要?選舉類別領導者的衡量指標是什麼?容量、部署數量、客戶數量、下載次數、集成數量、合作伙伴數量、收入、按員工數量衡量的公司規模還是其他什麼?兩個方面比其他方面來得更重要:下載和部署。另一個關鍵方面是工作負載和使用場合。

根本沒有對象存儲市場,這是由S3、容量和無處不在的訪問需求驅動的一個技術類別。一些分析師所犯的錯誤是,在同一研究報告中合併和列出文件服務器和對象存儲供應商。

市場永遠是對的,它告訴了真相。


分享到:


相關文章: