這兩天，美國很多地方出現了抗議居家令，要求儘快復工的運動。一些地區還出現了暴力傾向。
木叔這篇國際評論就來談談這個話題吧！
這幫人是“不自由毋寧死”的極端主義信徒，非要弄出點動靜。真是染病也不怕。
這就是為什麼白宮也好，民主黨也好，甚至包括美國的一些醫療專家也好，認為可以在適當時候重啟經濟的原因之一。
很多人就是不願意在家待著，就覺得這個禁足令違反基本的法律和人的權益，就想上街、就想上班。
所以美國很多地方出現了一些人的抗議活動。
不復工，這些人可能還要鬧。
其實復工，也不只是美國一家在做，歐洲很多地區已經重啟了。
只是美國各界目前對重啟的時間和方式有差異，但是對近期復工復產是有共識的。
鑑於此，美國人的抗議活動，從4方面來理解比較好：
一是出於對疫情的判斷很無知；
二是出於對自己生活的擔憂；
三來也是政治分歧的影響。
第四更是法律和人權的約束。
從第一個角度講，很多美國人目前依然認為病毒就是大號流感。
比如加州出現的抗議活動，有人舉著牌子說疫情很嚴重就是撒謊，他周圍的美國人都沒啥大事，因此不要過度因為疫情而忽視正常的社會生活。
這些人基本都是底層白人，他們平時對很多問題的看法也比較單純，只是從周邊的角度來看，缺乏開眼看世界的視角。
但這些人咋咋呼呼並不少，所以顯得抗議很熱鬧。
從第二個角度講，長期封鎖或者禁足令，確實讓不少人難過。
之前有媒體統計，存款超過1000美元的美國人可能只有一半。這不是聳人聽聞。至少說明一個現實。
那就是美國人很多都是賺錢之後就花，儲蓄並不是習慣。
這也就是為什麼白宮也出臺給老百姓發錢的計劃，因為有些人你不給他錢，他真的沒錢。你還停工幾個月，他可能就活不下去了。
所以很多人看情況似乎不嚴重就嚷嚷著要復工，就是這個邏輯。
從第三個角度看，有一些地區對復工謹慎，但是民主共和兩黨有分歧就暴露了。
比如加州雖然是民主黨盤踞，但抗議者很多，要求復工的不少，他們都是共和黨的粉絲。
加州想在五一左右復工，被他們視為太謹慎太保守。
這些共和黨的粉絲想立刻就復工。結果顯然就成了兩黨互相抨擊的一場秀。
至於第四點，這個就不多說了，美國人天性自由，認為禁足令違反法律和人權，於是不滿意就上街抗議。很多時候法律就是這麼用的。
分享到:
