到底是該先性後愛，還是先愛後性？這個問題幾乎分為兩派，保守派堅持先愛後性，開放派接受先性後愛。
早期我針對這個問題以個人為出發點表明了先性後愛的態度，如今看來當初的立足點十分幼稚可笑。
無外乎是及時行樂，春宵苦短，不睡好又如何能愛好……的那一套。不能說這些理由是錯誤的，但它的確略顯單薄，頗有幾分“以偏概全”的放肆。
同樣的，堅持先愛後性的立足點並不會完整全面到哪去。大家各執一詞，半斤八兩。
我們是不是陷入了一個認知上的誤區？
這個問題有答案嗎？根本沒有。
這是一個選擇題嗎？壓根不是。
當我們去尋找標準答案，並且做出選擇的時候，其實就已經被性和愛所制衡。可這兩者的功能本該是服務於人類，而不是操控。平心而論，這年頭被性和愛牽著鼻子走的人還少嗎？
我以為先性後愛是掙脫了傳統選項的多元化，可事實上這依然是被性和愛誤導著打圈圈，不過是換了一個重心而已。這跟選擇先愛後性的人，沒有任何區別。
現在回看，保守派與開放派各執一詞的爭論，何其可笑。若性和愛有思維的話，指不定還在一旁冷嘲熱諷：瞧瞧這群自以為和對方不一樣，其實壓根沒什麼不一樣的傻子們……
什麼是凌駕在性和愛之上？當先性後愛亦或者先愛後性已經不再是你的問題時，那麼你就沒有任何問題了。
在條件支撐的情況下，先性後愛的灑脫是你，先愛後性的緩慢也是你。想睡就睡的自由是你，謹慎而睡的思慮還是你。用上半身考慮問題的是你，用下半身考慮問題的依然是你……
你像個泥鰍，性和愛拿你一點辦法都沒有。
這篇文章就淺談一下先性後愛和先愛後性的好處與壞處吧，咱儘量不偏不倚地呈現出現目前的一個真實反饋，不夠完整的地方也歡迎大家補充。
2
第一：先愛後性。
先愛後性的姑娘骨子裡多了幾分謹慎，但這種謹慎又透露出部分瞻前顧後的優柔寡斷。之所以如此選擇，總結出來理由也許是——
1，怕被白睡。
男女之間一直在遵守一種互換法則，彼此總得給出點什麼，才能拿到些什麼。從這個角度看，很多人鄙視互換法則，認為不夠返璞歸真，這其實是很暴露個人智商高低的。
你會無緣無故躺下脫衣服讓別人摸你睡你嗎？任何一個精神正常的人，幾乎都不太可能。
總歸是對方拿出了些什麼，比如愛情，亦或者關心，體貼，甚至謊言……哪怕你只想得到生理宣洩，這都是彼此在給，彼此在拿，否則關係不會成立。
為什麼男女之間會有“白睡”的說法，這就是互換法則的失衡。你想拿的，沒有拿到。他承諾要給的，沒有給出來。所以，你感覺被白睡了。
為了預防被白睡，你們先愛後性。這背後也是有思維走向的，在大多數人眼裡都認為愛了嘛，就等於會給啊。我不至於水中撈月。
綜合以上信息來看，先愛後性的姑娘明面上似乎更謹慎，貞潔，但其實她們比先性後愛的女人更貪心。典型的，你不給我不脫。不過，這裡面的給是指愛情，愛情嘛，被人捧得多高，於是合理化了她們的貪心。
3
2，性是愛人之間才做的事情。
在這類女性的認知裡，滾床單這件事只能發生在兩情相悅之上。恕我直言，上床是生理行為，不一定發生在兩情相悅裡，但在主流關係中，一定是發生在男女之間。
也就是說，性的初始條件只要滿足有男人和女人即可，這樣就達到了建議性關係的門檻。
發生性關係是一回事，建立情感關係又是另一回事。性關係裡可能不包括情感，但情感關係裡應該包括性。
所以從這個角度看，性不是隻有愛人之間才做的事情，但愛人之間的關係又必須建立在性之上。（柏拉圖除外）
看出問題了嗎？你主觀喜歡先愛後性，可事實上，性比愛來得要快，愛需要發酵，它跑不贏性的。任何一段情感關係的建立，最初都是以欲為前提。
對你沒有欲的男人，不太可能會愛上你。
可對於保守派的女性而言，身體吃虧等於情感受損。給一個建議，你可以堅持自己的想法，但也不要太不懂變通。偏激地認為愛沒發酵出來時，必須堅守性的保留。
對性的理解不要那麼單一，以為只有兩具身體的碰撞才叫性。欲說還休的勾引是性，聲色燎燎的火花是性。酥胸半露的想入非非是性，裙襬揚揚的春光也是性。
你不能完全放棄性影響力的發酵，單一地培植情感，這並不健康，也不科學。這年頭，因為不愛了離婚的沒多少，因為沒性了，離婚的倒挺多。
再說直白點，就算你現在不給睡，也給點甜頭嚐嚐，性和愛兩手一起抓，不至於厚此薄彼，最終天平失衡。
4
3，先愛後性會不會錯過那些突如其來的激情？
其實不會的，就算你們認識的時間不短，只要還沒有探索過彼此的身體，那就意味著在肉體方面大家還是陌生的。只要陌生，激情一直都在，哪怕你已經熟悉了對方的所有生活習慣，喜怒哀樂。
所以，你不用太擔心在天雷地火的關鍵時刻剎住車後會不會導致之後沒了這種興頭。激情的來源渠道有二：第一，興致突然而至。第二，人為手段營造。
不過剎車的次數過多，會導致對方產生抗拒心理，跟狼來了的故事有異曲同工之處。所以，適當的甜頭要給，給的尺度要拿捏。太過頭了，對方控制不住，從而引發過多剎車事件，物極必反。太少了，甜頭不夠，又吊不住人。
堅持先愛後性的女人，等待男人對你產生感情才給出完整的性，這個時間一般不會太長，如果好幾個月過去了，男人還是沒愛上你，我建議你也不要去考慮什麼先愛後性了，第一步都搞不定，何來下一步。
提升下魅力才是當務之急！
5
第二：先性後愛。
先性後愛帶來了一定程度上的開闊，但這樣的開闊又伴隨著一定程度的狹隘，這種狹隘扼殺了拋開性之外的很多體驗。男女之間之所以會認識，要接觸，目的是什麼？
要麼睡，要麼愛。你才認識兩天，一下子就完成了一半，在你得到的同時其實也有部分失去。
1，得到了什麼？
最起碼你一開始就能知道這個男人的真實情況（尺寸，體力，技巧）。在這方面，女人比較吃虧，男人找女人，從功能性來說差異不大。可女人找男人就不一樣了，運氣不好碰到個性功能障礙的，不得鬱悶死。
在尚未發酵出情感時，放棄一個這樣的男人，不會消耗你太多心神。可如果先愛後性，都喜歡上了才發現對方的短板，這個時候要放手，頗有點欲斷難斷。
外加先愛後性的女人大多比較保守，在情和欲之間掙扎，她們的痛苦指數比先性後愛的女人更高。
如果你對夫妻生活沒有什麼要求，認為可有可無，可好可壞，那男人只要生育能力還在，功能性如何也就無所謂了。如果你是丁克，那生育能力都不用看。
可你既不在意性，又沒有繁衍的慾望，結什麼婚呢？如果只是需要愛，談戀愛就行了，沒感情了分手再找也省事。
6
2：失去什麼？
先性後愛一般是建立在認識期非常短的情況下，彼此因為荷爾蒙的產生而發生了關係，從而建立起試愛的模式。
我們一邊發生關係，一邊去摩擦愛情。（純約P式的生理宣洩不在此列）
可發生關係後心理多少會有些變化，對方一切看似尋常的舉動，因為性關係的成立讓你變得敏感且顧慮起來。
之前他說晚上不能陪你吃飯，你可能會講：那我自己安排吧。可現在他這麼說，你可能會講：大晚上的還有應酬？（言下之意是：不陪我想去幹嘛）
一種不受控的自來熟。可其實除了性的發生，你們之間還沒有那麼熟。形式上看似熟了，可心理上大家還是生的。
而這時，一邊發生關係，一邊摩擦愛情的模式，可能會讓彼此感到被動，受限，尷尬……
在性方面你們是水到渠成，可在愛方面還沒有水到渠成。不過因為性的原因，大家又多少會有些想要“拔苗助長”，讓愛快速發酵的想法及行為。
處理得好，性愛最終交集融為一體。處理得不好，因為愛沒有誕生，最終導致性也消失了。
第二種屬於體驗上的失去。有些男女關係吧，講究的就是個翻來覆去的質感。認識，瞭解，心動，較量，推拉，反覆……這幾個詞算是一種情境上的形容。
認識的時候，因為了解，從而心動。在心動中，進行著小小的較量。你猜測著他對你有幾分喜歡，他琢磨著你對他有幾分重視。誰都沒有急於表示真心，誰都在感受發酵的魅力。
較量之後，又走入推拉的局面。
女人：你為什麼不主動找我？
男人：我在猜測你想不想我找你？
女人：你不試試，又怎麼知道？
男人：我若試了，你會接招嗎？
……
差不多就是這種路子吧！這屬於情感的萌芽，發酵，你吊著別人的胃口，也被別人吊胃口。彼此都是獵人，彼此也都是獵物。在觀察中曖昧，在曖昧中博弈……感受著男女之間的蛛絲馬跡，體會著情感裡的百轉千回。
而先性後愛則會一定程度上減少這個過程，性關係後直接進去情感培養期。比較刻板，少了張力。
7
男人睡女人，女人睡男人，不存在誰吃虧誰佔便宜。只有把女人放在弱者的位置上，才會滋生出“我被睡了”的想法。
不過特別提醒一下，從生理功能性來說，女性的確面臨意外懷孕的風險，這是客觀條件上的劣勢，但不等於你就註定了吃虧的處境。不管你是先性後愛還是先愛後性，這種劣勢一直存在。
就連結婚都無法避免，如果意外懷孕不還是女人去人流，誰讓子宮生在女人身上呢！對吧！
合理看待，合理規避，而不是粗暴地阻攔一切合理化性愛關係的發生。客觀傳播意外懷孕的風險才是兩性知識的普及，誇張誤導偏激地“碾壓”，只會加重女性對性的恐懼與反感。
我看過很多文章，通過意外懷孕製造焦慮的不少，可實打實普及避孕方法的卻不多。導致很多女性下意識地去抗拒性，而不是多多去了解避孕方式。這就是引導方向的錯誤，從而導致個體行為上的偏差。
一個女人，如果你不知道四五種+的避孕方式，以及它的優勢和弊端，那你在這方面是很匱乏的。
有時看到現在的年輕女孩都覺得惋惜，不知哪個環節出錯了，年紀輕輕的就大把大把地落頭髮，長皺紋，背信用卡和花唄的債。
不過二十幾的年紀，就說出了“不信愛情，不要男人，早早做好了孤獨一生的準備”的話來。
我想，你可能對漫長的人生還不夠了解，不知道二十幾（哪怕三十四十）到自然壽盡的距離。這期間你會遭遇什麼，邂逅什麼，面臨什麼。
我也不知道答案，不確定未來的路好不好走，能不能一個人走下去。因為未知，所以到底是該先性後愛，還是先愛後性？這個問題幾乎分為兩派，保守派堅持先愛後性，開放派接受先性後愛。
早期我針對這個問題以個人為出發點表明了先性後愛的態度，如今看來當初的立足點十分幼稚可笑。
無外乎是及時行樂，春宵苦短，不睡好又如何能愛好……的那一套。不能說這些理由是錯誤的，但它的確略顯單薄，頗有幾分“以偏概全”的放肆。
同樣的，堅持先愛後性的立足點並不會完整全面到哪去。大家各執一詞，半斤八兩。
我們是不是陷入了一個認知上的誤區？
這個問題有答案嗎？根本沒有。
這是一個選擇題嗎？壓根不是。
當我們去尋找標準答案，並且做出選擇的時候，其實就已經被性和愛所制衡。可這兩者的功能本該是服務於人類，而不是操控。平心而論，這年頭被性和愛牽著鼻子走的人還少嗎？
我以為先性後愛是掙脫了傳統選項的多元化，可事實上這依然是被性和愛誤導著打圈圈，不過是換了一個重心而已。這跟選擇先愛後性的人，沒有任何區別。
現在回看，保守派與開放派各執一詞的爭論，何其可笑。若性和愛有思維的話，指不定還在一旁冷嘲熱諷：瞧瞧這群自以為和對方不一樣，其實壓根沒什麼不一樣的傻子們……
什麼是凌駕在性和愛之上？當先性後愛亦或者先愛後性已經不再是你的問題時，那麼你就沒有任何問題了。
在條件支撐的情況下，先性後愛的灑脫是你，先愛後性的緩慢也是你。想睡就睡的自由是你，謹慎而睡的思慮還是你。用上半身考慮問題的是你，用下半身考慮問題的依然是你……
你像個泥鰍，性和愛拿你一點辦法都沒有。
這篇文章就淺談一下先性後愛和先愛後性的好處與壞處吧，咱儘量不偏不倚地呈現出現目前的一個真實反饋，不夠完整的地方也歡迎大家補充。
2
第一：先愛後性。
先愛後性的姑娘骨子裡多了幾分謹慎，但這種謹慎又透露出部分瞻前顧後的優柔寡斷。之所以如此選擇，總結出來理由也許是——
1，怕被白睡。
男女之間一直在遵守一種互換法則，彼此總得給出點什麼，才能拿到些什麼。從這個角度看，很多人鄙視互換法則，認為不夠返璞歸真，這其實是很暴露個人智商高低的。
你會無緣無故躺下脫衣服讓別人摸你睡你嗎？任何一個精神正常的人，幾乎都不太可能。
總歸是對方拿出了些什麼，比如愛情，亦或者關心，體貼，甚至謊言……哪怕你只想得到生理宣洩，這都是彼此在給，彼此在拿，否則關係不會成立。
為什麼男女之間會有“白睡”的說法，這就是互換法則的失衡。你想拿的，沒有拿到。他承諾要給的，沒有給出來。所以，你感覺被白睡了。
為了預防被白睡，你們先愛後性。這背後也是有思維走向的，在大多數人眼裡都認為愛了嘛，就等於會給啊。我不至於水中撈月。
綜合以上信息來看，先愛後性的姑娘明面上似乎更謹慎，貞潔，但其實她們比先性後愛的女人更貪心。典型的，你不給我不脫。不過，這裡面的給是指愛情，愛情嘛，被人捧得多高，於是合理化了她們的貪心。
3
2，性是愛人之間才做的事情。
在這類女性的認知裡，滾床單這件事只能發生在兩情相悅之上。恕我直言，上床是生理行為，不一定發生在兩情相悅裡，但在主流關係中，一定是發生在男女之間。
也就是說，性的初始條件只要滿足有男人和女人即可，這樣就達到了建議性關係的門檻。
發生性關係是一回事，建立情感關係又是另一回事。性關係裡可能不包括情感，但情感關係裡應該包括性。
所以從這個角度看，性不是隻有愛人之間才做的事情，但愛人之間的關係又必須建立在性之上。（柏拉圖除外）
看出問題了嗎？你主觀喜歡先愛後性，可事實上，性比愛來得要快，愛需要發酵，它跑不贏性的。任何一段情感關係的建立，最初都是以欲為前提。
對你沒有欲的男人，不太可能會愛上你。
可對於保守派的女性而言，身體吃虧等於情感受損。給一個建議，你可以堅持自己的想法，但也不要太不懂變通。偏激地認為愛沒發酵出來時，必須堅守性的保留。
對性的理解不要那麼單一，以為只有兩具身體的碰撞才叫性。欲說還休的勾引是性，聲色燎燎的火花是性。酥胸半露的想入非非是性，裙襬揚揚的春光也是性。
你不能完全放棄性影響力的發酵，單一地培植情感，這並不健康，也不科學。這年頭，因為不愛了離婚的沒多少，因為沒性了，離婚的倒挺多。
再說直白點，就算你現在不給睡，也給點甜頭嚐嚐，性和愛兩手一起抓，不至於厚此薄彼，最終天平失衡。
4
3，先愛後性會不會錯過那些突如其來的激情？
其實不會的，就算你們認識的時間不短，只要還沒有探索過彼此的身體，那就意味著在肉體方面大家還是陌生的。只要陌生，激情一直都在，哪怕你已經熟悉了對方的所有生活習慣，喜怒哀樂。
所以，你不用太擔心在天雷地火的關鍵時刻剎住車後會不會導致之後沒了這種興頭。激情的來源渠道有二：第一，興致突然而至。第二，人為手段營造。
不過剎車的次數過多，會導致對方產生抗拒心理，跟狼來了的故事有異曲同工之處。所以，適當的甜頭要給，給的尺度要拿捏。太過頭了，對方控制不住，從而引發過多剎車事件，物極必反。太少了，甜頭不夠，又吊不住人。
堅持先愛後性的女人，等待男人對你產生感情才給出完整的性，這個時間一般不會太長，如果好幾個月過去了，男人還是沒愛上你，我建議你也不要去考慮什麼先愛後性了，第一步都搞不定，何來下一步。
提升下魅力才是當務之急！
5
第二：先性後愛。
先性後愛帶來了一定程度上的開闊，但這樣的開闊又伴隨著一定程度的狹隘，這種狹隘扼殺了拋開性之外的很多體驗。男女之間之所以會認識，要接觸，目的是什麼？
要麼睡，要麼愛。你才認識兩天，一下子就完成了一半，在你得到的同時其實也有部分失去。
1，得到了什麼？
最起碼你一開始就能知道這個男人的真實情況（尺寸，體力，技巧）。在這方面，女人比較吃虧，男人找女人，從功能性來說差異不大。可女人找男人就不一樣了，運氣不好碰到個性功能障礙的，不得鬱悶死。
在尚未發酵出情感時，放棄一個這樣的男人，不會消耗你太多心神。可如果先愛後性，都喜歡上了才發現對方的短板，這個時候要放手，頗有點欲斷難斷。
外加先愛後性的女人大多比較保守，在情和欲之間掙扎，她們的痛苦指數比先性後愛的女人更高。
如果你對夫妻生活沒有什麼要求，認為可有可無，可好可壞，那男人只要生育能力還在，功能性如何也就無所謂了。如果你是丁克，那生育能力都不用看。
可你既不在意性，又沒有繁衍的慾望，結什麼婚呢？如果只是需要愛，談戀愛就行了，沒感情了分手再找也省事。
6
2：失去什麼？
先性後愛一般是建立在認識期非常短的情況下，彼此因為荷爾蒙的產生而發生了關係，從而建立起試愛的模式。
我們一邊發生關係，一邊去摩擦愛情。（純約P式的生理宣洩不在此列）
可發生關係後心理多少會有些變化，對方一切看似尋常的舉動，因為性關係的成立讓你變得敏感且顧慮起來。
之前他說晚上不能陪你吃飯，你可能會講：那我自己安排吧。可現在他這麼說，你可能會講：大晚上的還有應酬？（言下之意是：不陪我想去幹嘛）
一種不受控的自來熟。可其實除了性的發生，你們之間還沒有那麼熟。形式上看似熟了，可心理上大家還是生的。
而這時，一邊發生關係，一邊摩擦愛情的模式，可能會讓彼此感到被動，受限，尷尬……
在性方面你們是水到渠成，可在愛方面還沒有水到渠成。不過因為性的原因，大家又多少會有些想要“拔苗助長”，讓愛快速發酵的想法及行為。
處理得好，性愛最終交集融為一體。處理得不好，因為愛沒有誕生，最終導致性也消失了。
第二種屬於體驗上的失去。有些男女關係吧，講究的就是個翻來覆去的質感。認識，瞭解，心動，較量，推拉，反覆……這幾個詞算是一種情境上的形容。
認識的時候，因為了解，從而心動。在心動中，進行著小小的較量。你猜測著他對你有幾分喜歡，他琢磨著你對他有幾分重視。誰都沒有急於表示真心，誰都在感受發酵的魅力。
較量之後，又走入推拉的局面。
女人：你為什麼不主動找我？
男人：我在猜測你想不想我找你？
女人：你不試試，又怎麼知道？
男人：我若試了，你會接招嗎？
……
差不多就是這種路子吧！這屬於情感的萌芽，發酵，你吊著別人的胃口，也被別人吊胃口。彼此都是獵人，彼此也都是獵物。在觀察中曖昧，在曖昧中博弈……感受著男女之間的蛛絲馬跡，體會著情感裡的百轉千回。
而先性後愛則會一定程度上減少這個過程，性關係後直接進去情感培養期。比較刻板，少了張力。
7
男人睡女人，女人睡男人，不存在誰吃虧誰佔便宜。只有把女人放在弱者的位置上，才會滋生出“我被睡了”的想法。
不過特別提醒一下，從生理功能性來說，女性的確面臨意外懷孕的風險，這是客觀條件上的劣勢，但不等於你就註定了吃虧的處境。不管你是先性後愛還是先愛後性，這種劣勢一直存在。
就連結婚都無法避免，如果意外懷孕不還是女人去人流，誰讓子宮生在女人身上呢！對吧！
合理看待，合理規避，而不是粗暴地阻攔一切合理化性愛關係的發生。客觀傳播意外懷孕的風險才是兩性知識的普及，誇張誤導偏激地“碾壓”，只會加重女性對性的恐懼與反感。
我看過很多文章，通過意外懷孕製造焦慮的不少，可實打實普及避孕方法的卻不多。導致很多女性下意識地去抗拒性，而不是多多去了解避孕方式。這就是引導方向的錯誤，從而導致個體行為上的偏差。
一個女人，如果你不知道四五種+的避孕方式，以及它的優勢和弊端，那你在這方面是很匱乏的。
有時看到現在的年輕女孩都覺得惋惜，不知哪個環節出錯了，年紀輕輕的就大把大把地落頭髮，長皺紋，背信用卡和花唄的債。
不過二十幾的年紀，就說出了“不信愛情，不要男人，早早做好了孤獨一生的準備”的話來。
我想，你可能對漫長的人生還不夠了解，不知道二十幾（哪怕三十四十）到自然壽盡的距離。這期間你會遭遇什麼，邂逅什麼，面臨什麼。
我也不知道答案，不確定未來的路好不好走，能不能一個人走下去。因為未知，所以不會也不敢說出：孤獨一生。
怕一語成讖！
共勉！
