後疫情時代,社會是怎樣的?國家之間,更團結還是更孤立?

人類有抑制、戰勝這次疫情所需的一切。不過,今天我們為應對病毒作出的選擇將在今後許多年內影響我們的生活。

那麼,疫情後重生的將是怎樣一個社會?國家之間是會更團結、還是更孤立?

人類正在面臨全球危機,或許這是我們這代人遇到的最嚴重的危機。人民、政府今後幾周內做出的決定或許會在今後很多年內改變世界。它不僅將重塑我們的醫保體系,還將影響我們的經濟、政治和文化。

我們必須迅速、果斷地採取行動。我們也應該考慮我們這些行動的長期後果。在不同方案之間做選擇時,我們不僅要問自己,如何克服迫在眉睫的威脅,還要問自己,風暴過後,我們將生活在一個怎樣的世界。

是的,風暴必將結束,人類必將繼續存在。我們絕大多數人都還活著——但是,我們將生活在一個不同的世界中。

危險的技術

面臨危機,歷史進程加速推進。原來可能需要幾年時間審議的決策,現在幾小時內即可通過。“不成熟、甚至危險的技術付諸應用,因為不作為風險更大。整個國家成為大型社會實驗中的豚鼠。”

未經妥善研究、公開討論,以驚人的速度開發出的監視技術迅速投入使用。赫拉利說,“如果不謹慎的話,疫情可能成為監控歷史上的一個重要分水嶺。技術可以被政府用來建立全面監視制度,蒐集所有人的數據,以不透明的方式作出決定。”

比如說以色列,當局不久前授權安全局——而不僅僅是衛生部門——部署監視技術追蹤個人定位數據。

韓國也曾試用這項技術,但是赫拉利說,韓國的舉動更加透明。

短期內這些措施有合理性,但是風險在於,臨時措施有持久下去的慣性,短期緊急措施有可能成為我們生活的一部分。

只有在石器時代,人類才能通過與世隔絕來自保

過去一些年,一些國家的政府利用民族主義、民粹主義的漲勢將社會分裂為對立的兩大陣營,挑起對外國人、外國的仇恨。

但是,疫情在全球暴發表明,病毒並不歧視不同的社會群體和國家。

人類必須作出選擇,面對威脅,我們是走分裂、還是合作之路。

一些國家獨立行事,將私營領域的醫療設施、物資收歸國有,美國試圖“加塞”收購口罩、化學制劑、呼吸機等受到更多批評。

人們還擔心,富裕國家實驗室中研發出的疫苗,發展中、貧窮國家不能普遍受益。

應該通過在所有受疫情影響的國家中鼓勵知識共享、推動人力和物資的公平分配來加強國際合作“更理性”。

可能要重返石器時代,才能找到疫情中人類通過與世隔絕保全自我的上一個先例。

就算在中世紀,流行病也普遍蔓延,比如14世紀時的黑死病。所以,就算重啟中世紀的體制也不能保護我們。

人的本性

不管我們今日的選擇最後的結果怎樣,疫情之後,我們仍將是“社會性動物”,這一點不會改變。

病毒正在利用人類本性中最好的一面,也就是我們表達感情、照顧病弱的一面。病毒利用這一點感染我們。現在我們被迫拉大社交距離、被迫更加明智,用理性、而不是情智決定我們的行為。

但是,人是社會性動物,這對我們來說很難做到。危機結束後,人們會感覺比以往更加需要社會紐帶。

我認為病毒不會從根本上改變人類的本性。

後疫情時代,社會是怎樣的?國家之間,更團結還是更孤立?


分享到:


相關文章: