讀者ABC123
一個人應該有自己的基本判斷，無論是否有知識，但要有辨識能力。依據是什麼？在一個理論體系內互為因果的條目集合出來算是依據麼？我認為這嚴重低估了中國傳統文化的生命力和內在價值。
對於中醫的問題已經演變到了公說公有理，婆說婆有理的程度。甚至很多以中醫為業的人也本著渾水摸魚的心態在做著各類解讀。我作為一個完全業外的人士，本著對不清楚不瞭解的事物的一個基本認識，覺得還是應該讀一讀古書，用自己的判斷力去看一看中醫到底是什麼。
當然，並不是所有人都有能力有時間去做深入的判別。但從一個基本的認知標準也可以分析出對錯。比如有人說，蘿蔔和人參是一回事，那試想一下一個人吃一斤蘿蔔和吃一斤人參後的反應能一樣麼？其結果是一般人都能不言自明的。那麼中醫能調理麼？從物有偏性的角度來看，人體是肯定可以通過什麼方法來調理的，這個方法也不見得一定是中醫。但如果以平衡為目的的調理方法存在，就不能說中醫不能調理。只不過水平有高有低，誰也不能按照普適的價值觀來看是不是中醫對與錯，那只是某個醫生對與錯的問題。
咱們國家傳統文化的特點就是謙卑的學習，謹慎的判斷，不輕易下結論。這種文化傳承雖不明說，但在很大程度上影響著中國社會的運行。比如貓論，比如很多政策發佈前的觀察等。所以中醫一定也傳承了這些特點。在不能完全摸清楚的問題上取象比類，這是中國老祖宗的獨特智慧。中醫是怎樣的，我不甚清楚，但可以肯定幾點：
1、這個世界上未知要比已知多，所以不能用已知的框架來限定未知事物。平時沒什麼，有緊急的事情發生就很危險。比如瘟疫的流行。100多年前的西班牙大流感對中國影響很小，到現在也不清楚是為什麼。但個人猜測，和中醫關係很大；
2、對人自身的認識，人類確切瞭解的還很少。步步為營的思路是終極解決思路，但也要給模糊期留個門；
3、這個時代很有意思，大把的書放那裡沒人讀，更多人願意在網上問為什麼。似乎別人的思考可以代替自己的意見。快餐式的學習倒也沒什麼，但是思想的深度會非常受影響，大打折扣。
Elliott601
沒有依據，有證據你也看不懂。你還是用你的化學藥，那個有依據。你看，中國用中藥治新冠，居然死了幾千人，八萬人發病兩三個月才治好。你的美國可厲害了，五十多萬人發病，才死一萬多，不戴口罩，醫生不穿防護服，都沒出大問題。
土司駐村
中醫調理是中醫治療的方式。中醫是古人智慧的結晶！是先人在長期生產生活中經驗的總結。
所謂調理，就是將人體的不平衡調到平衡狀態。比如，陰虛內熱病症，調理的方法就是滋陰降火，來達到滋補陰液清降虛火之目地。
中醫是大智慧。既不殺菌也不抗毒，而是調節人體內在強大功能來抗擊外邪。正所謂“正氣存內邪不可幹，邪之所湊其氣必虛”。從病的根源治療和調理。
以上內容大概是您想了解的中醫調理。案例舉不勝舉，僅列一二。望您能瞭解中醫梗概。
