《隋唐演義》現在有好多版本，熟知的有黃海冰版本的《隋唐英雄傳》和嚴屹寬版本的《隋唐英雄》。
雖然說導演為了別出心裁，對於一些細節和情節進行了改動，但是都大同小異。
看過隋唐英雄電視劇的人，都為瓦崗寨的失敗惋惜，但是有沒有人想過，瓦崗寨為什麼失敗呢？
一、瓦崗寨聚義
瓦崗寨起義是一個偶然事件，沒有詳細周密的部署，是一個臨時決定，是為了救程咬金而起義的。
之所以救程咬金，是因為這些人都結拜了，也就是說，為了兄弟情義，才做了造反的事。
雖然說，當時以單雄信為首的二賢莊也進行劫富濟貧、攔路搶劫的勾當，這也只是幹一些一般的違法亂紀的事。
但是為了救程咬金卻樹起了反對朝廷的旗幟，這是兩種截然不同的犯罪性質。
二、瓦崗英豪
我們都知道，瓦崗起義的主體人物是一些江湖綠林好漢，說直白一點，其實就是黑幫，黑社會。
而秦叔寶相當於一個公安局局長，後來當了騎牌令，也只是武官。
就是說，這些人都沒見過大世面，也都胸無大志，做一方諸侯或許可以，成大事奪天下是不可能的。
三、一世魏王
起義軍紮根瓦崗寨後，就開始選皇帝。
《隋唐英雄傳》裡面，程咬金因為走到旗杆跟前，打了一個噴嚏，而旗杆上的綢帶也剛好飄動就被選為魏王。
而在《隋唐英雄》裡面，程咬金因為去下陷的洞裡找到前魏王朝服而被選為混世魔王。
這種說法在好多版本里面也有，而這種做法在當時是很有必要的，是名正言順的大得天子，可以迷惑人心。
但是這個版本里面卻把程咬金黑化了，扮演成一個搬弄是非、陰險狡詐的小人。
而程咬金大字不識一個，居然就成了一國之君，這未免有些兒戲。
程咬金也很不願意當這個大王，是典型的趕著鴨子上架，這就為以後再易君主埋下了隱患。
而當時的人裡面，確實沒有一個有帝王之才的人，就哪怕像王世充、竇建德這樣二流的領導人也是沒有的。
秦叔寶、單雄信這兩個雖然不是最佳人選，但也是可以的，不至於斷了革命前程。
魏徵、徐茂公、王伯當也只是將相之才，他們可以運籌帷幄，但是卻不能乾剛獨斷。
程咬金由於是窮苦出身，所以在當了魏王后，就下令
每個月過一次年。
這個本人是有深切體會的，小時候家裡，也是整個國家的經濟條件一般，好吃的在過年時才可以吃到，新衣服也就放到過年才穿，所以小時候的想法就是:天天過年。
程咬金在當了一年皇帝后，就禪位給了李密。而徐茂公是這麼解釋的:“程咬金命裡有12年江山的 ，但是每個月過一次年，一年也就是12年了！”
四、再易君主
李密當政後兢兢業業，文有王伯當、徐茂公，武有“瓦崗五虎”，後又收服了裴元慶，可謂是人才濟濟，在當時算是實力最強的諸侯，也是最有可能統一天下的諸侯。
可是到了後期，李密也走上大多數亡國之君的道路。昏庸無道，驕傲自大，貪戀女色，聽不進去忠言，最後眾叛親離。
有人會說，後期的李密為什麼沒有人去反他，道理很簡單，因為這些人都是江湖人，很看重義氣。
就是說，我既然奉你為君主，我就要盡臣子的義務，不能隨隨便便地去反你。
雖說瓦崗寨的江山是這些人一手打下來沒錯，但如果隨便的就去反對自己選的君主，在他們看來，沒有江湖道義的。
所以，最後五虎寧可放棄瓦崗的大好的革命前程，也要離開瓦崗，而投李世民麾下。
他們確實沒有看錯，李世民確實是明主。
五、瓦崗敗亡
瓦崗寨在五虎走後，人心渙散，逐漸走下坡路，最後李密投降大唐李淵，宣告瓦崗滅亡。
從根本上來說，瓦崗滅亡是必然。
首先他們起義時就是倉皇起義，臨時決定。縱觀歷史，這些倉皇起義的，最後都敗亡了，比如說陳勝吳廣起義。
其次是領導人的問題，程咬金本來就不適合做君主，卻非讓他做；再易君主時，也沒有選一個好的君主。
第三，太過於義氣。一個國家的治理不比山寨，是不能稱兄道弟的，這跟水滸眾英雄的失敗是一個道理。
這裡要惋惜的有兩個人，第一個是王伯當，他有經天緯地的濟世之才，奈何遇到李密這麼一個無道的昏君，最後還為他而死，真的挺不值。
第二個是義薄雲天的單雄信，因為他大哥被李淵誤殺而結仇，因此離開瓦崗後而投王世充，最後含恨而死。
而說道秦叔寶，在《隋唐英雄》這個電視劇裡面，真的是左右逢源，走到那要麼是好兄弟，要麼是他的親戚，這個電視劇也因此被網友戲稱為《秦瓊認親記》
特別是他因救過李淵一家被奉為一字並肩王，這個殊榮是很高的，也就是說，僅次於皇帝。
這個明顯是演義小說的性質，果真如此的話，在李世民的凌煙閣裡面，他應該是排在第一位的。
寧學桃園三結義，不學瓦崗一炷香。這個電視劇其實給我們好多啟示，值得我們深思。
