在以往執行相關文章的評論區中，我經常看到的一句話是，
“老賴不入刑，一切等於零。”這些讀者其實是下意識認為，我國不追究老賴行為的刑事責任。這其實是一個很大的誤解。事實上，根據不同老賴行為的行為要件，老賴可能構成多個刑事上的罪名：拒不執行判決、裁定罪；妨害公務罪；非法處置查封、扣押、凍結的財產罪；詐騙罪；以及我今天要講的合同詐騙罪，等等。
簡單說，根據我國現行刑法，追究老賴的刑事責任是有空間的。我今天要講的，就是什麼樣的老賴涉嫌合同詐騙罪。
我們知道，合同本是典型的民事行為，合同一方無法履行合同義務，典型的如給付貨款的義務，在合同另一方起訴勝訴後，仍然不履行義務、不支付貨款，進入執行程序後，債權人仍然拿不到錢款，這時不履行義務的一方也只會面臨上失信的風險，有的老賴會找個張三李四來做掛名法人，真身卻藏起來，於是連上失信也治不了老賴。
這就完了嗎？
很多人以為完了，陷入失望。其實，這還沒有完。
我們可以審視老賴的行為模式、行為要件，看是否符合合同詐騙罪。要知道，刑事與民事的一個重大差別是，刑事具有穿透力，可以找到真正的責任人，而不像民事案件那樣，受制於合同上露出的主體。
那麼，具有怎樣的行為模式、行為要件，就構成合同詐騙罪呢？我們可以想一想騰訊訴老乾媽案件中的合同，就具有典型的合同詐騙的特點。
首先呢，要簽訂合同。沒有合同，就沒有合同詐騙。
我國刑法第二百四十二條規定了合同詐騙罪。
第二，請看我國刑法條文，我國刑法第二百四十二條是這樣描述合同詐騙要件的：
（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
（二）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。
看一看你的債務人，他的行為是否符合上述的模式？
如果你發現你的債務人確實符合上述模式，可以聯繫律師，固定證據，撰寫控告書，然後在律師陪同下向公安機關提起控告。合同詐騙罪是一個公訴罪名，債權人是沒有辦法直接在法院起訴的，必須通過公檢法機關才能追究，而合同詐騙犯罪藏在合同的外衣下，司法機關難以直接發現，而需要受害人積極報案、提供線索。當事人和律師協力，可以更好地揭發合同詐騙類犯罪。
此外，如果你正在準備簽訂合同，也提請你注意，可以從這幾個角度對對方進行背景調查，看看對方的行為模式是否符合騙子的常用套路，提前做背景調查比事後追究刑事責任可是容易得多。
如果你不知道怎樣做背景調查，也可以諮詢律師。
文/郭景強
作者簡介：
郭景強，北京律師協會成員，2010年取得律師執業證，執業十年來經辦大量執行案件，在合同、執行、刑事領域都具有深刻的理解和豐富經驗。
