鷹揚縱橫
北京城破之前，崇禎皇帝自殺前曾寫了一份遺詔：“朕涼徳藐躬，上幹天咎，然皆諸臣誤朕……”意思就是將明朝滅亡的原因推到了文官集團身上。
崇禎皇帝即位後，剷除了魏忠賢等閹黨，宦官集團的實力大損，無力與文官集團制衡，這就逼的皇權不得不直接面對文官集團，從而引發了諸多矛盾。這裡姑且不論造成明朝滅亡的其他諸多原因，只討論一下文官集團是否強大到了影響皇權。
在明朝歷史上，朱元璋、朱棣不要說，都是打天下的皇帝，無論文官還是宦官，哪個敢爭權？到了朱高熾就對大臣們有點太客氣了，開了個不好的頭，以至於文官們敢在大殿上跟皇帝叫板。他兒子朱瞻基時就不得不重用宦官來搞平衡，以便於自己的意見能夠被執行。這個方法雖然有用，但也造成了很多惡果，比如朱祁鎮就因為聽信宦官王振的話，在土木堡被瓦剌活捉了去。
從那以後，縱觀整個明朝，幾乎都是文官集團與宦官集團的爭鬥史。做的比較好的，像嘉靖皇帝、萬曆皇帝，鷸蚌相爭，漁翁得利，皇權遊刃於兩者之間，皇帝的座位就穩的很。做的不好的，像崇禎皇帝，一下子把宦官集團滅了，導致文官集團獨大，自己的就陷入了事事處處受掣肘的尷尬位置。
但是，如果沒有文官集團的掣肘，崇禎就能做的更好嗎？我看未必。事實上，文官集團只是對皇權進行了限制，並沒有取代皇權，即便讓崇禎大權獨攬，從他的執政路線和戰略來說，失敗仍然是必然的。
林長風
又是一個為魏忠賢叫屈、打抱不平的提問，為之奈何？當然是無可奈何了，誰叫他的粉絲、追隨者那麼多，真是眾口鑠金，有口難辯啊！
說句難聽的話，以魏忠賢為代表的宦官勢力，除了專擅朝政、禍國殃民之外，還有什麼值得大書特書的地方？無非是看不慣文官勢力的反攻倒算而已，進而為魏忠賢鳴冤罷了。而炮製所謂文官集團和宦官集團的制衡，完全是一種自欺欺人、不可理喻的後人把戲。終其有明一朝，皇權始終與時俱進，為皇帝所掌，以號令全國。即使有所謂的平衡，也是日積月累，皇帝一手促成的，與這兩個集團無關。倘若一個平衡打破了，皇帝立馬可以製造另一個平衡，以填補皇權可能面臨的威脅。換言之，沒有了宦官勢力，可以有其他勢力。更說白了，皇帝玩的就是平衡之術，御下之術。試問當這種平衡的主導權操縱於皇帝之手，難道他眼睜睜地看著朝代更迭嗎？顯然不可能，更是無稽之談。
那來談談明朝的滅亡。首先，自“土木堡之變”後，明朝由盛轉衰，國勢一日不如一日。其次，明朝“薩爾滸之戰”失敗，關外滿洲勢力崛起，明軍無以為繼。最後，明朝“宦官干政”嚴重，政治腐敗不堪，人民生活在水深火熱之中，導致爆發了各種起義，進而摧毀了明朝的統治根基。當此之時，虎視眈眈的滿清鐵騎，以吳三桂等人為“帶路黨”，趁勢入主中原，徹底取代了明朝的統治地位。
總之，所謂明朝滅亡於文官集團和宦官集團的失衡，是站不住腳的，也沒有任何的依據可言。它完全忽視了明朝的滅亡是內憂外患的結果，卻強行嫁接成了統治集團內部鬥爭的結局，真可謂失之毫釐，差之千里也。
史過鏡遷客
明朝亡於空轉。。
據說有個皇帝專心作木匠都沒出什麼事，這說明了絕對是空轉。
我也分析過。這個事江南收稅江南買米。京杭大運河。
說明南方的價值一直在流失，流失到北京百官空轉。這事應該是朱元璋定都南京圖子孫昌盛。結果跑北京打蒙古去了。
這事就涉及養寇自重，結果李成梁一不小心養出努爾哈赤。
怨不得別人。估計是永樂大帝自個帶頭養寇自重，這事金陵城花花世界美女如雲啊！性取向大問題朱元璋起自基層還是考慮少了。這個魏忠賢一個太監號稱九千歲而且文武百官起生祠。空轉。。李自成振臂一呼應者雲集，許多事有古怪的。
