昨晚，和朋友在一咖啡屋閒聊。無意中發現，來咖啡廳消費的大多都是年輕人。再仔細一看，有兩三桌竟是十三四歲的中學生，好像就是我們周邊農村的孩子。
現在農村的生活水平提高了，一杯咖啡自然是喝得起，但是，我不禁暗自思忖：這些孩子都還是中學生，他們的錢肯定是父母給的。可是，他們的父母自己是否捨得花三四十塊錢，來喝一杯咖啡呢？他們的父母給他們錢，大概是擔心孩子在外面花錢時，擋住手，或者被別人瞧不起吧！
這也是當下大多工薪階層父母喝農村父母的普遍心理。
老話說得好，窮人的孩子早當家。
可如今，不知什麼時候開始，窮人家的孩子都被培養成了“富二代”。
很多工薪階層，甚至是農民，為了不讓孩子輸在起跑線上，為了孩子接受到更好的教育，舉家從農村搬到城市陪讀，打工掙錢，節衣縮食供孩子上大學。可是孩子到了大學，卻拿著父母的血汗錢，進網吧熬通宵打遊戲，下館子胡吃海喝，泡妞，不好好學習。最後，被大學退回的有之；畢業後，找不到工作的有之；找到工作後，幹不了三天，就不願再幹，而是躲在家裡啃老的有之……
為什麼會出現這種現象呢？
大概是因為這些父母“太愛”孩子了。因為家庭條件不太寬裕，他們擔心自己孩子被比下去，產生自卑心理，因此，寧可自己吃苦受累多掙錢，寧可自己忍著病痛的折磨，不去醫院看病，也要給孩子穿名牌衣服，用名牌手機，吃最好的食物。
他們不願讓孩子吃一丁點苦，受一丁點罪，只要孩子們能夠專注於學習，將來考上一所名牌大學。以至於，最後將孩子培養成了四體不勤，五穀不分，衣來伸手飯來張口的“富二代”。
相比這些被寵成“富二代”的寒門子弟，還有一些更加貧困家庭的孩子，卻因為見證了父輩的艱辛，體會到生活的艱難，所以變得自強自立自律。
兒子在會寧上高三時，經常給我講他們班同學的事兒，其中有一位叫袁濤的同學給我留下深刻印象。
袁濤是他們班唯一一個住校生，家在會寧劉寨一個極為偏僻的小村莊。據說那個村子現在只有兩戶人家，其中一戶就是他家。
高一上學期，袁濤母親也曾在縣城陪讀。放寒假時，袁濤回到家，看到父親瘦得不像樣子，心疼得眼淚都掉下來了。原來父親因為一個人在家，吃飯總是湊合，加上經常乾重體力活，又長時間孤獨寂寞，所以才瘦成了一把骨頭。
袁濤得知這些情況後，說什麼也不讓母親去陪讀了。他對母親說，“媽，你還是在家給我爸做飯吧，我在學校還能買著吃。我爸一個人太難熬了……”
袁濤怕母親擔心他的學習，所以向母親保證，他一定好好學習，絕不玩手機。因此，儘管袁濤住校，沒人監督，而且一天到晚都拿著手機，可是，他是他們班最自立，最自律的同學。他的成績一直穩穩地停留在班裡的前十名。
我想，袁濤之所以能夠做到自強自立和自律，是因為他的父母，並沒有掩蓋家庭窘迫的現狀，而是真實地呈現了他們家存在的困難，以及為了他上學所付出的努力，讓他真真切切感受到父母的不易。
而且，據兒子講，袁濤從小就幫父母幹農活。父母也沒有因為怕孩子到了城裡被看不起，而過度地給予物質上的滿足和寵溺。
2019年，沒有父母陪讀的袁濤，始終帶著手機的袁濤，順利考入浙大。
由此我想到：不論是富人家，還是窮人家，對孩子最好的教育，就是順其自然，既不要過度給予，也不要刻意減少，而是讓他們看到真實的社會，體驗到真實的生活，感受到父母最真實的境況。
貧富差異，實際上是教育的差異。
當富人開始轉變教育觀念，將孩子們培養成能夠更好地適應社會的複合型人才時，窮人卻走起了10年前富人的彎路——無限度地寵溺孩子，只求成績，不求其它。結果就出現了窮人家的“富二代”越來越多的怪現象。
要知道，父母是孩子的第一任老師，再大的教育資源差異，其實都比不過父母心態的差異和養育方式的差異。
因此，父母們要警惕呀，別因為擔心孩子沒穿戴名牌，沒用名牌手機電腦，沒有花錢時的瀟灑，就怕孩子在外受到歧視，因而過度給予孩子物質上的滿足，將孩子培養成“富二代”。
親愛的朋友，對此，您是怎麼認為的呢？歡迎在留言區留下您的觀點。祝您生活愉快，事業順心。
