和西方不同,我們沒有對黑人的原罪!

20200419《新聞聯播》解讀:


申明:此文已提前發佈於同名公眾號“新華三弄”


第一弄

昨天是上海浦東開發開放30週年的生日,聯播的報道主要是進行大框架的勾勒報道和祝賀,回顧歷史的東西就沒有特意去解讀,今天聯播則是進行工筆的細緻報道,我們來看看聯播報道的重點和未來。

和西方不同,我們沒有對黑人的原罪!| 20200419《新聞聯播》解讀

上海浦東未來的發展重點就在聯播今天所說:“上海集成電路設計產業園、張江總部園雙雙宣佈開園”,通俗來講科技創新企業將是浦東未來的重點。浦東未來的打法應該是聚焦生物醫藥和集成電路等前沿產業,通過產業園匯聚和培養頭部公司,藉助股市裡的科創板拓寬資金通道,力爭在芯片、存儲器、醫藥和醫療器械、大飛機制造等多個領域取得突破(領先世界不一定,但只要有就可以和國外壓價了)。


第二弄

在20200412裡我們用《外貿產能轉國內要及時》作為第一弄的小標題,當時我們說為了就業政府會保企業,側重點是講穩就業,三弄當時也沒認為出口轉內銷和穩外貿有啥關係。

今天聯播有一條報道叫做《穩外貿:政策加速落地,企業尋機突圍》,這則報道用大片篇幅講了廣東一家為歐美品牌做刀具代工外貿企業金輝的“突圍”之路——第一次

貼上自己的品牌進行內銷

大家注意,這則報道題目的核心是穩外貿,但這個報道里除了企業原本是個外貿企業外,和穩外貿可有半毛錢關係?反而是通過內銷割裂了企業對外貿易的通道。題文不符讓我們得出一個驚人結論——所謂穩外貿,穩的不是對外貿易,而是外貿企業,其實只是穩企業,最終根本是穩就業!這和最初的理解有了偏差,最初對穩外貿內涵的理解更重要放到了穩外匯上。

和西方不同,我們沒有對黑人的原罪!| 20200419《新聞聯播》解讀

隨著國際金融格局的不斷演進(比如人民幣的國際化),外貿的片面重要性在不斷削弱,之前通過外貿才可以出口創匯,國家有了外匯才可以在國際市場上購買我們需要的東西,這是外貿最初的片面意義。如果人民幣實現了真正國際化,外貿出口創匯這個意義就會塌縮到非常小。

回到新聞本身,這是不是說明我們對外匯的需求已經沒有那麼迫切了,外貿企業只要承擔就業就是圓滿完成了目標?一家在疫情中被迫擁有了自己自主品牌的代工廠,如果自主品牌效果不錯,它在疫情結束後還願意辛辛苦苦去代工嗎?這也是疫情對經濟格局的影響啊。

PS. 在20200417的政治局會議上新提出了“六保”,“六保”裡可沒保外貿相關的東西,“保”和“穩”的內涵大家體會下。


第三弄

今天聯播詳細報道了廣東省的疫情防控,從數據上看廣東並不是全國疫情最嚴重的省份,除港臺外,排在廣東前面的還有黑龍江、湖北、上海和內蒙古,這個報道主要是說廣東把所有在粵外籍人員(主要是非洲人士)一體納入疫情防控範圍。

當然這個新聞主要是講我們依法依規對外籍人士採取疫情防控舉措,新聞本身沒什麼可說的,三弄想借此說一下我們對待黑人的一個誤區——我們對待黑人的一個誤區是陷入了西方的輿論話語框架中,對非洲人士不合法不合格行為的正常處理總下意識懷疑會不會涉及種族歧視。

和西方不同,我們沒有對黑人的原罪!| 20200419《新聞聯播》解讀

這就是陷入西方的話語體系中了,歐美對黑人是有原罪的!不論是歐洲人販賣黑人的三角貿易,還是美國人把黑人作為奴隸進行奴役,這都是歷史上血淋淋的事實,因此他們面對黑人有種族歧視的

歷史包袱。但是這和我們有毛關係?我們對黑人沒有任何歷史包袱,而且我們也是西方殖民主義的受害者。

西方在面對黑人時由於祖輩上作的惡有天然的理虧(但可能動起手來依舊不客氣),我們祖上又沒作惡,根本不必有這樣的心理負擔。而是要有一種當年我們都是被西方殖民壓迫的受害者,現在我通過勤勞勇敢站起來、富起來、強起來了,你來我這裡想學勤勞勇敢我教你,要是幹壞事的話,哪涼快哪待著去,爺最看不起這種人的心理狀態。


申明:此文已提前發佈於同名公眾號“新華三弄”


最新解讀回顧:

叛逃案、間諜案、暴力顛覆國家案一起報道了!| 20200418《新聞聯播》解讀

一季度GDP為負的6.8%是個好消息!| 20200417《新聞聯播》解讀

強推復工,第一天就聚集性感染640人!| 20200416《新聞聯播》解讀


分享到:


相關文章: