中國人的老祖宗們篳路藍縷，披荊斬棘，佔據了亞歐大陸最豐富的資源，相對比較快速輕鬆的跨越了前三關。秦始皇統一六國後，中國就告別了封建社會，跨入了近現代社會。
前221年，中國人的祖先進入近代社會時，歐洲和世界上絕大部分地區還仍然處於“第一關”呢。埃及、希臘、中東則處在“第二關”。
只不過由於中國的發展太過於超前了，科技和經濟理論沒有跟上，致使中國一直處於近現代社會的初級階段。
為什麼說從秦朝開始，中國就處於近代現代社會呢？
中央集權制度、郡縣制、官僚制度，以及察舉制，平民取代貴族參政議政，這都是一個近代國家才能具有的制度。歐洲直到18和19世紀才逐步學會這些東西。
值得注意的是，因為中國是統一的，所以從秦朝開始，中國是整體跨越了封建社會，進入了近現代社會。與中國相反的是，歐洲不但進入近代社會比較晚，而且歐洲各國是一個個進入近代社會的。
14世紀中期，英法百年戰爭後，英國和法國的國王就開始著手削弱地方諸侯的權力，開始逐步走向中央集權之路，向近代國家過渡。
隨後，葡萄牙、西班牙實現了中央集權，走向了對外擴張之路。德國、意大利直到1870年左右才實現國家統一，消滅了封建制度，成為一個近代國家。
那麼問題來了，歐洲是15至19世紀各國逐步告別封建制度，中國是春秋戰國時期逐步告別封建制度，都用了差不多500年的時間，那麼，歐洲之前不是還有個羅馬帝國嗎？古羅馬到底是不是一個統一國家，有沒有告別封建制度，古羅馬是一個和秦朝一樣的近代國家嗎？
中國和外國的歷史學家都經常把古羅馬和同時代的漢朝作對比，討論漢朝和羅馬誰更先進，誰更強大。
古羅馬到底是不是一個先進統一的國家呢？
答案是否定的。
歐洲是在15世紀後才告別封建制的。如果古羅馬曾經告別封建制度，消滅貴族，建立中央集權制度和郡縣制，那古羅馬不就成了一個
“史前文明”了嗎？如果羅馬是一箇中央集權的近代國家，那羅馬滅亡後，在羅馬地盤上重新建立的國家一定會繼承羅馬的近代制度，並繼續發展。
實際上，這種情況並沒有發生。西羅馬滅亡後，西歐就進入了極度黑暗落後的中世紀，日耳曼蠻族只從羅馬繼承了基督教，這並沒有改變西歐的落後狀況。西歐的中世紀一直持續了一千年。經過這一千年的發展，歐洲不斷從西亞伊斯蘭世界和東亞這些先進文明吸收先進文化，包括中國的四大發明和伊斯蘭世界的科學技術等，歐洲才出現了近代文明的曙光。
可以說羅馬留給西歐各國的文明遺產其實並不多，這也側面說明了羅馬帝國並不怎麼先進，不是一個可以和漢朝媲美的近代國家。
當然，這並不代表羅馬帝國的軍事實力不強大。羅馬帝國是一個奴隸制帝國，羅馬人英勇善戰，軍事實力很強大，在地中海沿岸征服了很多地方，羅馬人每打下一個地方，就在那裡進行駐軍，任命一些官員，和當地土著統治者共同統治那裡。就跟現在的美國在各附屬國駐軍一樣。
羅馬很強大的時候，對地方的控制力就強，當羅馬衰落後，絕大部分地區實際上就處於獨立狀態。自始至終，羅馬對地方的控制都和漢朝對地方的控制不可同日而語。羅馬只是一個奴隸制帝國，東羅馬（拜占庭）曾發展到封建社會，羅馬從來都沒有建立過一箇中央集權、郡縣制國家。
總結：羅馬其實並沒有很多人想象中那麼先進發達，只是一個奴隸制帝國而已。遠遠不如同時期的漢朝先進發達強大。西歐各國直到16至19世紀才慢慢實現民族統一，成為一個近現代國家。
羅馬之所以被吹的神乎其神，主要是西方掌握歷史話語權而已，就跟李淵當皇帝后把太上老君當祖先是一樣的道理。
大家也可以說一下自己的觀點。
