三国时期有一个令人费解的老梗，即魏延脑后长有反骨。我时常在想，一个忠于蜀汉的国士，脑袋后面为什么会生出反骨呢？罗贯中或许只是随便一说，但他万万没想到的是，他这是一部历史演义小说。更想不到的是，这部历史演义小说，在后世的影响力甚至超越了正史。
而他强加的反骨，影响了后世几百年对魏延的认知。甚至往后的几千年，几万年，魏延的反贼形象只会更加的深入人心。这样的结果对一个历史名将来说，显然是很不公平的。
——本文主要跟您聊聊诸葛亮与魏延之间的恩怨情仇，以及魏延是个怎样的人？
诸葛亮为何意欲除掉蜀汉第一大将，指使马岱两度暗下黑手呢？
我们都知道，三国演义中，罗贯中主要推崇蜀汉集团中刘备、诸葛亮、关羽、赵云等历史人物。书中的诸葛亮是一个上知天文下知地理，奇门八卦无所不通，发明创造无所不会。可以借东风，可以借箭，也可以借寿命的十全十美的人物形象。鲁迅先生评价其为“多智而近妖”。从某种意义上来说他已经脱离了人的行径，上升到了妖仙档次，因为人哪有十全十美的。
而魏延，则是全书中，最不服诸葛亮的蜀汉将领，所以他的结局准没好。从他在长沙郡献城迎刘备的时候，诸葛亮便坚定了魏延有反骨的想法。两人也正是在这时候结下的梁子。
在诸葛亮第一次北伐的时候，魏延提出子午谷奇谋，诸葛亮不予采纳，魏延常常心怀抱怨。第二次北伐陈仓连日不克，诸葛亮便拔剑要杀魏延，幸好被鄞祥劝住了。第三次北伐魏延又跟诸葛亮赌气，说道“丞相若听吾言，径出子午谷，此时莫说长安，连洛阳皆得矣！”，因此不按照命令执行，被魏军击败。孔明又说道“魏延素有反相……久后必生患害，今已显露，可除之！”后来诸葛亮主动问将退张郃，以目视魏延，魏延更加赌气低头不语。二人处处争锋相对。于是孔明更加坚定了斩杀魏延的想法。
诸葛亮第一次暗杀魏延，是火烧上方谷战役。他派马岱堵住谷口放火，原本打算将魏延与司马懿一并烧死。只可惜天降大雨救了魏延一命。这次暗杀行动虽然失败，却让诸葛亮想到了一出安插卧底的计谋。他于是令马岱主动负荆请罪，说一切都是受杨仪的指使，并借机卧底在了魏延的身边。直到诸葛亮病逝五丈原，马岱奉其遗命，将魏延斩杀。
——演义中多次提到魏延因反骨、反相招致诸葛亮的不满。而且罗贯中也真的把魏延写成了一个反面角色，最终事败被杀。
然而！在正史中，魏延并没有谋反，反而对蜀汉忠心耿耿！
跟演义不同的是。演义中，魏延迎刘备入长沙，诸葛亮料定其有反骨。而正史中魏延并非降将，其出生于益阳，以部曲的身份跟随刘备入川。当年赵云投靠刘备的时候，也是以部曲的身份。
说白了，汉末三国时期的部曲，就相当于亲兵、心腹。刘备的部曲，只有他自己才有权力调动，而且只有绝对忠心的人，才有可能成为刘备的部曲。因此！魏延与赵云两人在刘备集团中，享受的待遇异于常人，二人的迁升速度都是集团内最快的。比如！魏延短短几年时间，就做到了汉中的封疆大吏。虽然其官职没有张飞、黄忠等人高，但他手中握有的兵权，却远在这二人之上。——刘备对魏延，属于是破格提拔，因为按照战功来说，魏延加入的时间很短，资历、战功远不如张飞等人，最有资格领汉中太守的应该是张飞。这便体现了刘备对魏延的信任，只有他自己的心腹才能享受到这样的破格提拔。
魏延于是说道“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”表示愿与曹魏誓不两立，来报答刘备的知遇之恩。其坐镇汉中将近十年之久，手握重兵不下于荆州的关羽。自关羽失荆州阵亡后，魏延手中握有兵权几乎无人可比。如果他愿意反对蜀汉，仅凭诸葛亮根本就制衡不了这个“汉中王”！况且刘备临终前东线的大部分兵权都是托付给了李严。诸葛亮手中几乎是没有兵权的。【这里顺便说一下，李严也绝非反贼！】
我们再看诸葛亮逝世之后，魏延只不过是不服杨仪，而并非要造反夺权，因为他素来都与杨仪有仇。如果他当时打算造反，那么他的回师路线就不应该是去京师，而应该先至汉中整顿军马，将自己手中的军马与汉中的军马汇合，先击败了杨仪等人，再收集降卒一举打入京师。这么做才是合理的。而魏延的做法是，只带少量的军马会京师指控杨仪造反。说明他并没有打算对刘禅用兵。
在《三国志》中，陈寿也说过:“
原延意不北降而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当代亮。本指如此。不便背叛。”，直接交代了魏延的目的并非背叛蜀国，而是为了杀掉杨仪。确如陈寿所说，魏延投靠曹魏，也未尝不是个好办法，根据其蜀国第一大将的身份，以及他治理汉中十年对汉中布防图的了解，还有他对蜀汉将领的了解。其投靠曹魏之后势必受到重用，至少比孟达之辈地位高出百倍。——只可惜他太相信老刘家了，哪知刘禅是个没主见的君主……
因此！笔者认为，魏延的反贼身份，应该得到平反！不应该被后世无限传播。其不仅没有反骨，反而一生忠于刘备，是刘备的心腹爱将！
