一丁一
谢谢!
窃以为，堪称民族脊梁的，唯鲁迅先生莫属，没有媚骨，方可为脊梁，读鲁迅先生的文章，如吞钉嚼铁般坚实而隽永。
林语堂只能算一位文坛娇子吧，如果说读鲁迅先生的文章如感到铁石一样脊梁，而读林语堂先生的文章，就如吃了一块糖，或如饮一杯精致的咖啡☕，感觉舒恬。
两者相比，无需回答，在人们心目中的地位，早已立判。鲁迅先生，无出其右者。林语堂在文学爱好者里可能也都知道。
鲁迅先生的形象，早已深入人心，如在案牍上深深刻下的“早”字一样。林语堂，可能是因为孤陋寡闻的原因，有时候想不起林语堂的样子，这里还有林语堂蹭鲁迅先生的名气之嫌。
小时候，读不出鲁迅先生文章的意义，建议理解能力提高后，重读一下，会影响到人生观和历史观，锻造自己的思想得以升华，至于林语堂的作品，如果有闲情雅致的话，也可以读读，聊慰雅趣。
人民正义评论
林语堂我也听说过，也是个正义的中国人！
鲁迅――周树人，中国的脊梁！[祈祷]
拥有幸福241467169
单就文学方面的造诣而言，林语堂与鲁迅两位都是公认的文学大家，造诣都很深，应当不分伯仲，各有千秋。
在文学的表现形式上，林语堂与鲁迅是风格迥异的两个人。一个铁骨铮铮，一个闲适清淡；一个横眉冷对，一个理智乐观；一个将笔当作投枪匕首，一个用笔书写性灵；一个置身时代洪流，作英勇无畏的抗争，一个跳出风雨飘摇的漩涡，担起文化使者的责任……
在文学成就的奉献上，鲁迅用他的杰出思考剖析了传统的诟病，并用“呐喊”唤醒了沉睡中的国人；林语堂用他的智慧，成功将中国文化的精髓介绍给了西方，改变着世界对中国的偏见和看法。
他们的作文风格不同，奉献的领域也不同，但相同的是，他们都在各自的领域取得了非凡的成就，为社会、为人生都做出了巨大的贡献。并都曾获得过诺贝尔提名。从这些意义上来说，他们都是民族的脊梁，都是文坛不可多得的巨匠，本无高低上下之分。
若论谁的名气大，倒是要看看是站在哪一个时空里了。
鲁迅的文笔具有时代和地域特征，他是深刻揭露旧中国社会诟病，引领人们走向光明的先锋代表。因而在我们中国，鲁迅的名气显然是大于林语堂的。但在世界范围内，由于林语堂中西文化使者的身份，或许被外国人认可的程度更大于鲁迅。
但不论谁的名气更大，并不能影响人们对两位大师的认可与钦佩。他们成就斐然，奉献卓著。应该是并列的存在。
