林語堂與魯迅誰的名氣大,誰的文學造詣高?

一丁一


謝謝!

竊以為,堪稱民族脊樑的,唯魯迅先生莫屬,沒有媚骨,方可為脊樑,讀魯迅先生的文章,如吞釘嚼鐵般堅實而雋永。

林語堂只能算一位文壇嬌子吧,如果說讀魯迅先生的文章如感到鐵石一樣脊樑,而讀林語堂先生的文章,就如吃了一塊糖,或如飲一杯精緻的咖啡☕,感覺舒恬。

兩者相比,無需回答,在人們心目中的地位,早已立判。魯迅先生,無出其右者。林語堂在文學愛好者裡可能也都知道。

魯迅先生的形象,早已深入人心,如在案牘上深深刻下的“早”字一樣。林語堂,可能是因為孤陋寡聞的原因,有時候想不起林語堂的樣子,這裡還有林語堂蹭魯迅先生的名氣之嫌。

小時候,讀不出魯迅先生文章的意義,建議理解能力提高後,重讀一下,會影響到人生觀和歷史觀,鍛造自己的思想得以昇華,至於林語堂的作品,如果有閒情雅緻的話,也可以讀讀,聊慰雅趣。




人民正義評論


林語堂我也聽說過,也是個正義的中國人!

魯迅――周樹人,中國的脊樑![祈禱]


擁有幸福241467169


單就文學方面的造詣而言,林語堂與魯迅兩位都是公認的文學大家,造詣都很深,應當不分伯仲,各有千秋。

在文學的表現形式上,林語堂與魯迅是風格迥異的兩個人。一個鐵骨錚錚,一個閒適清淡;一個橫眉冷對,一個理智樂觀;一個將筆當作投槍匕首,一個用筆書寫性靈;一個置身時代洪流,作英勇無畏的抗爭,一個跳出風雨飄搖的漩渦,擔起文化使者的責任……

在文學成就的奉獻上,魯迅用他的傑出思考剖析了傳統的詬病,並用“吶喊”喚醒了沉睡中的國人;林語堂用他的智慧,成功將中國文化的精髓介紹給了西方,改變著世界對中國的偏見和看法。

他們的作文風格不同,奉獻的領域也不同,但相同的是,他們都在各自的領域取得了非凡的成就,為社會、為人生都做出了巨大的貢獻。並都曾獲得過諾貝爾提名。從這些意義上來說,他們都是民族的脊樑,都是文壇不可多得的巨匠,本無高低上下之分。

若論誰的名氣大,倒是要看看是站在哪一個時空裡了。

魯迅的文筆具有時代和地域特徵,他是深刻揭露舊中國社會詬病,引領人們走向光明的先鋒代表。因而在我們中國,魯迅的名氣顯然是大於林語堂的。但在世界範圍內,由於林語堂中西文化使者的身份,或許被外國人認可的程度更大於魯迅。

但不論誰的名氣更大,並不能影響人們對兩位大師的認可與欽佩。他們成就斐然,奉獻卓著。應該是並列的存在。


分享到:


相關文章: