王靜小憶
你好，以下是我的回答
1、可以結合自己的興趣去學，感興趣的東西最後可能會變成自己的一技之長，有時候做自己感興趣也可以緩解壓力，就像你現在高中壓力肯定有的，何樂而不為。
2、結合自己以後的規劃去學。以後大學想學什麼專業，看看你要學的專業有沒有要求美術的基本功或者現在學美術對以後有沒有錦上添花的效果。像大學的建築學，城市規劃學以及其他的設計學專業雖然不是美術專業，但是也考驗個人的美術水平，要是自己先有了一點美術的功底，那麼這些專業肯定學得更好。
3、如果自己沒有以上兩點其中一點的需求，建議不必學美術，高中任務緊，把時間花在學習上更好些。
怡華說教育
理科生不要學習書畫。
沒有一個家長會讓自己的孩子髙中階段眼看要考大學的理科生去學美術的。
連孔子都說，書為小道，吾不試。他研究的是治國方略，他是不重視書法這種小玩藝兒的。
高中階段是人生的重要階段。我在高中時，都是學習差的，才去學習音體美。人們常說，學好數理化，走遍天下都不怕。學書畫，其作品，不是人們的生活必須品，學書畫就業較難。自謀職業，很有可能，養活不了自己！
網友們，都來參加討論，發表高見吧！同意的請點贊，轉發一下。
中書協會員譚雲協
理科美術生的優點
首先，和純文化生對比，他們考大學只能通過高考這一條路，文化成績必須過高考投檔線，美術生相比純文化生要多一條路，那就是藝考，藝考一般在每年12月到次年1月份，（藝考先過統考，統考之後還有校考），其次藝術生高考投檔線要遠遠低於純文化生，而且你的文化成績絲毫不比文化生差，更是你的優勢，只要你認真選擇一個好的畫室學好美術即可，最後美術高考生，大學畢業選擇就業面更加廣闊，學設計的更加廣闊，生活中所見之處都是設計。
然後和文科生對比，理科生擁有著較強的理性思維，因為理科的內容比較嚴謹認真，對於數字更加敏感些，根據現有的美術高考現狀來說，現在學的東西更傾向於“應試”繪畫，沒有達到藝術的高層次，可以這麼理解為，理科生對於現在的美術繪畫套路要更加容易掌握和理解。而且有的學校和專業只能是理科生，還會單獨限制數學成績，對於題主而言更加符合。
理科美術生的缺點
因為高二之後就要去集訓了，集訓為期6-8個月（因人而異，文化成績好的可以早去，文化差點的就鞏固好文化課可以選擇6月底或者七月初再去），所以說文化課要比文化生少很多，再有一點就是，美術生因為參加了藝考，所以高考填報志願只能選擇和美術有關的專業，學校和專業有侷限性，不過可以先入學然後轉專業。
對比文科生而言，對於藝術的理解和感知需要帶著感性的思維去理解，這一點差一點點。個別學校理科生招的很少，面對百分之八十到九十的文科生競爭壓力大一些。最重要的是，理科生集訓校考回來，最後的突擊複習階段相比文化生要難提分。
理科美術生可以選擇的專業：產品設計、環境藝術、動漫設計和製作
選擇學習美術的建議：
保證好文化課的同時，去加強美術訓練，從現在開始速寫每天四張，（堅持訓練）因為美術總的來說，是一項堅持繪畫的過程，只有當你有較多的基礎訓練才可以達到一定的高度，所謂的多沒有具體含義，活到老學到老，齊白石老先生也不會說自己畫的夠了，但是沒有量肯定不會達到高度的，即使擁有再高的天賦也沒有用。
理科轉美術的畫作：
美術生這個東西很有意思，在自己剛剛開始的時候就是用自己的腦子估摸著自己的尺寸，當然在自己畫的久了之後，就會直接有一點點的慣性。今天我們就說說有一種美術生，叫理科生轉美術生。看看人家畫畫的樣子，是不是非常的貼心，都是直接拿著自己的小尺子在筆畫這一點一點的往上畫圖。要是讓美術生看到這樣的一個人，估計都會直接的像把他放在一邊，想要自己上手的吧。畫出來的樣子就是這樣了，可以說非常的想象，但是仔細的看一下之後，是不是感覺很有意思了。
人家都是直接的用公式，然後一點一點的帶著自己的思路往裡面走，一直到後來直接線化成了面。不過對於理科生來說，人家就是特別的有意思，根據自己的思路，加上自己理性的思維，畫出來的模樣更是漂亮。每一個素描的畫面基本上就是由很多的小細線構成的，看看理科生的畫，就是一條一條非常規矩的在那裡擺著，估計有強迫症的人看了都會很舒服吧。把鏡頭直接的拉遠一點，再看的話人家就直接的變成了一個公式總結出來的畫面，看來是用心了。放大8倍後：開掛了有這樣的時間，直接的計算出來每一個角度，然後再慢慢的畫上去，真的是看上去都費勁。 
