用戶5547772922
楚霸王項羽在垓下戰敗以後，江東仍然有五郡之地在楚軍手中，其中魯地更是堅持抵抗劉邦大軍到了最後關頭，直到漢軍把項羽人頭拿到魯地城下，勸降魯地，魯地長官知道沒有了希望，才不得已投降劉邦。那麼垓下戰敗的項羽，逃到江東會有機會東山再起嗎？應該是不會的，因為即使項羽的逃到江東，最多會多堅持一段時間，但他的失敗已經註定了。
首先如果讓我們選擇項羽和劉邦你喜歡哪個人？你會選哪誰？那很好選擇，劉邦流氓做派，項羽器宇軒昂，那肯定是選擇喜歡項羽的人多。但如果是要在他們之間選擇一個人當皇帝呢？那麼同意誰的人會多一點呢？我們分析一下：1、項羽進了咸陽以後，一把火燒了咸陽宮，大火連燒三天三夜。2、鉅鹿之戰，項羽一夜坑殺20萬降卒。而反觀劉邦。1、攻下咸陽以後與秦地百姓“約法三章”，與民秋毫無犯。2、劉邦在稱帝后因為蕭何為自己修建的宮殿，太過於高大，而指責蕭何。這樣分析一下，那很明瞭了，一定是選擇劉邦的人佔大多數。因為劉邦寬厚，而項羽殘暴。所以只有選擇劉邦才能給國家帶來安定，給百姓帶來安居樂業的生活。而一個可以給國家帶來安定，給百姓帶來幸福的人。按儒家的說法，那就是“天命”所在。所以是歷史選擇了劉邦，而不是項羽。
事實上在劉邦與項羽的戰鬥中，項羽獲勝的次數非常多，並且有很多驚天動地的大勝。但是在這一系列的勝利的前提下，項羽的實力卻越來越弱小。韓信、英布背叛他，范增離開他，麾下控制的地盤不斷縮小。這是為什麼？因為項羽太過殘暴，項羽的道路並不符合歷史的發展方向，並不能把國家帶入正軌。所以附和他的人越來少，最終招致垓下之敗局。
從藝術家的角度來說，項羽肯定比劉邦優秀。但從國家前途命運考慮，劉邦當皇帝的合理性比項羽恐怕要高100倍。
當然這是從國家前途命運的方向來思考項羽和劉邦的勝敗。項羽失敗還有很多原因，您有什麼看法呢？，請在下方留言。喜歡歷史的朋友請添加下方關注。
Y榮光
俗話說“爬得越高，跌得越慘”。西楚霸王項羽，曾經爬到了天下的至高點，可以說是曾經站在人間權力巔峰上的人。但凡霸王項羽，這種天下王者，一旦從權力巔峰上摔下來，就絕不可能登山再起，即便想苟且偷生，也是極為困難的！
西楚霸王是蓋世英雄，“人死不能復生，亡國不能圖存”的道理，他還是懂的。
霸王是個乾脆的人，既然大勢已去，無力迴天，終將一死，霸王當然寧死不肯見江東父老了，免得禍及無辜，還遭人恥笑。
至於說“活著就有轉機，活著就有希望解決問題。”這話對絕大多數人來說，是對的，但是對從權力巔峰上掉下來的人來說，十之八九是錯的。人不同，命不同，其人生對應的道理，也會不同。
鬼影問道化真身
項羽活著時確實是一條硬漢，十戰九勝，劉邦更是手下敗將。不是任人唯親，墨守成規，痛失范增，逼走韓信丶陳平丶英布，換來劉邦轉機，後期英雄末路，霸王別姬。誠如劉邦所言：上天給你機會，一錯再錯。如今上天賜我良機，我怎麼能輕易送出。
項羽懊悔不已，追悔莫及。沛縣一亭長駕舟過來，勸他回江東東山再起。他一是自責，二是長嘆，無顏回江東見父老鄉親，又不忍天下再起兵禍，送走烏騅馬，一刎謝天下。死也悲壯，了斷英雄一生！
假使項羽苟活，也不一定復為霸王。此起彼落，劉邦已成雄鷹鐵翅利爪，項羽已過頂峰日漸沒落，人心向背漢成楚亡，徒做反抗，只有辱沒一世英名。
司馬遷寫史記，還為項羽做本紀，更有李清照讚歎：生當做人傑，死亦為鬼雄！
霸王已墜落，霸氣猶存！
