歐陽雲233
首先說好處，操作起來更加方便，高手來說，資金利用率更高，一筆資金每天可以重複利用，便於利潤更大話。
但是對於普通股民來說，賺錢會更加困難，為什麼呢？因為大部分股民基本上都沒有自己技術操盤體系，大部分都是考看直播看媒體聽小道消息來操作，首先t+0就是短線操作的思路，基本面消息面不是滯後就是不平等的來源，而且散戶大部分喜歡短期獲利，在追漲殺跌中，漲個3-5點就跑了，跌了3-5點就套住了，t+1今天進場漲了3-5點你出不來，第二天高開漲停基本上就是白撿了，要是t+0當天就跑了，第二天的事和散戶基本上沒關係了。
所以我認為t+0對於散戶弊大於利，希望能幫到大家謝謝[害羞]。
燈塔76
T+0，它僅僅是一種交易機制，對股民哪一個群體都無所謂利與弊。
如果對某一個群體有利，必然會損傷與其他群體的利益；如果對某一個群體有弊，肯定有利於其他交易群體；那麼，這樣的交易機制就不是一個公平的交易機制，根本就沒有推行的必要了。
一，基於資本市場本質運行的交易機制，根本無法改變資本的屬性。
散戶之所以為“散戶”，是因為資本的合力相互之間的排斥，難得一見會形成意見一致和合力的方向一致，所以，散戶對股市的方向並不會起到一個決定性因素的作用。散戶是被動的，或者從善如流，或者擇良木而棲，否則，就會被市場侵吞了資本。而大資本恰恰沒有這樣的缺點，一旦確定了方向，收集籌碼、拉昇、出貨，主觀上的高度一致性決定了對股市驅動的主力擔當。
就像一場戰役一樣，即是散兵遊勇再多，也無法打贏一場戰鬥；只有在主力部隊的領導之下，散兵遊勇的戰鬥力才會超常地發揮。
在相同機制對的市場環境之下，誰都無法改變資本的屬性，說都無法改變弱肉強食。
在改變交易機制後，這種狀況也不會被改變的。
T+1不會改變的東西，T+0當然也不會改變的。
二，交易機制也無法改變資本市場的本質。
大家有沒有想過，資本市場的本質是什麼？
其本質就是基於市場價格的波動驅動資本的再分配，再分配就註定了資本的損失和資本的增長的存在。
在這個市場裡，不會憑空產生出任何利益，只有注入這個池子裡的流動性，互相地佔有和被佔有。所以，在這個市場裡，資本的損失和資本的增長都是正常態。
而把資本的損失歸咎於市場機制，顯然是毫無道理的。
因為，攫取你的資本的對手，和你在同一個交易機制下進行了交易。
如果對某一個群體有利，必然會損傷與之對立陣營的利益；如果對某一個群體有弊，肯定有利於其他交易群體；那麼，這樣的交易機制就不是一個公平的交易機制，根本就沒有推行的必要了。
因此，交易機制根本無所謂對誰有利，對誰有弊了。
同時，交易機制只是決定了資本損失和資本增長的方式，不論這個方式發生怎麼的轉變，都不會改變其內在本質。
T+1運行於該本質之上，T+0也是運行於該本質之上，僅僅改變了交易的方式，卻不會改變其市場本質。不改變本質，就無所謂對誰有利，對手有弊了。
三，真正觸及市場本質的改變誰都無能為力，改變交易機制也只是改變了交易的方式。
資本市場必然存在著資本的損失和資本的增長的不同群體，而且該現象為常態現象。
其中作祟的只是市場的本質和資本的屬性，而這些顯然是市場機制鞭長莫及的東西了。因為，改變機制，並不能改變市場的本質。
而改變機制，對於交易者來說，無非另闢蹊徑，就像進入市場的門一樣，不論從哪一扇門進入市場，進門後看到環境和景色都依然是原來的模樣。
交易機制永遠無法改變市場的本質，無法改變市場中存在的博弈和資本再分配。
只是改變了你進入市場的門，和你進入市場後觀瞻的方式而已。過去的T+1需要在第二個交易日才能看見結果，未來的T+0就是同一個交易日裡就宣佈了結果而已。
每一個參與市場交易的人，包括莊家機構大資本和散會都必須依據機制趨利避害，而非改變機制，更無法改變市場所具的內在本質。
現在，這個市場就是這樣，適者生存，不適應的只能被虧損或者選擇下車了。
四，交易機制雖然無法改變市場本質，但可以促進市場向著更加成熟和完善地發展。
當初，我國股票市場執行的就是T+0，和沒有漲跌幅10%限制的市場機制。
但是，日內頻繁地交易導致了股票價格劇烈地波動，使一些交易者的資金髮生了快速地幅度較大的損失。
而這些資金的損失者，因為對市場的本質沒有深刻的瞭解，首先將損失的原因歸咎於市場的交易機制。因此產生了對市場的排斥的情緒，成為股票市場發展的絆腳石，已不利於市場的發展。
交易機制是應市場發展需求而來的，當市場的一種機制拘囿了市場，或者不利於市場的發展，這個機制就必須要改變了。
過去，我國的股票市場處於初建和亟待穩定擴容的局面，穩定是市場的定海神針，所以，所有的市場機制都是因為穩定的需求而制定的。
現在，我國的股票市場經歷了長足的發展，雖然無法與美國超級市場相比較，但是已經媲美歐洲和亞太發達體國家的市場。
越來越多外資湧入國內市場，我國市場的交易機制和發達體國家市場存在的差別，及時對接交易機制就變成了當前市場的一個重要的需求了。
改變T+1至T+0方式，取消漲跌幅10%的限制，放寬熔斷幅度，外資流出流入的管理，異常交易的監管都亟待改變。
而這些改變會使我國的股票市場趨於完善和國際化，以及交易規則更加地合理化，單憑一點，這對每一個參與市場的人都是一個利好，並非對某一個交易群體的利好。
五，小結一下：
1），市場交易機制的變化是應市場需求而制定，越是趨於完美的交易機制，會更加有利於市場的發展。
2），交易機制的變化是市場大利好，並非針對某一個特定群體。
3），交易機制的根本無法改變市場上的資本屬性和資本市場的本質，資本的損失和資本的增長都是正常態。
4）一個公平的交易機制並非針對某一個特定群體，根本無所謂利與弊。
一個市場的交易機制，包括T+0，都不會針對某一個特定群體的利和弊。改變交易機制，無非就是改變市場交易的方式，無法改變資本市場的本質，市場的博弈和利益的角逐依然會繼續。
以上所述，純屬個人觀點，歡迎在評論裡發表不同見解，我們一起探討~
行走吧木頭
保護中小投資者的利益已經講了很多年了，你被保護了嗎？
A股目前特有的10%漲跌幅限制和T+1，其實T+0這麼些年已經喊了很多次了，特別是每次流動性枯竭的時候，如果真的放開了，你覺得你憑什麼去獲得盈利？追漲殺跌嗎？大多數人獲取信息的渠道有機構之類強大嗎？機構資金優勢更不用說了，如果真的T+0來了，大多數情況下只能是被變本加厲的收割。
首先A股散戶佔比很高，像機構啊，基金啊持倉都有相應的配置，大多數散戶根本沒有長期持有幾個股票的打算，熱衷於能通過短線來實現暴富。。。對於喜歡頻繁交易的人來說是一種解放，同時也是風險的放大，盈虧同源，實際上很多人心理上更本不支持去做這類，就好比前段時間火熱的可轉債，需要充分了解到可轉債的各種交易規則，不懂就一股腦的衝進去交易，根本沒有做好承受這種風險的準備，大幅上漲或者下跌都會無從下手，盈利了期望繼續上漲，一旦下跌了，去留問題根本來不及去思考。一旦割了反彈起來，是反手追呢還是放棄？當然啦可轉債是否隔夜同樣會延續到T+0股票交易中。
眼高手低是很多人的通病，看到的永遠只有機會，完全不顧及風險是否能承受，風控對於小散來說更是天方夜譚。有多大能力辦多大事情，漲了一點就跑了，而深套了就會死扛無限期放那邊。就好比坐一趟過山車，起起落落，還會面臨翻轉，最後回到原點呢還是翻車呢？買入了之後你覺得能在每一階段都保持冷靜下去交易嗎？有的人會說我價值投資啊，可是自己真的動手買的時候還是看xx概念xx題材去選擇，而且對於時間上，真的能持有茅臺格力美的恆瑞之類幾年的能有多少，好比銀行低估吧，買入了你必將陷入無限的時間損耗，而太多人熱衷於交易這個行為而不是去選擇。想象一下，每一次拉昇你耐不住寂寞衝進去，做了過山車了，你立馬止損，剛割你反手就追，又止損，反反覆覆，有多少本金能反覆折騰呢？同時交易成本磨損不少本金，印花稅啊，佣金啊。。。。時間也和水一樣能承載你，也能站在你的對立面。就像之前瑞幸一樣一夜暴跌，散戶在專業性上的缺失，能夠使用的工具實在太少了，面對機構量化對沖，ai高頻交易面前完全沒有優勢可言。
T+0目前看應該還不是時候，一個是制度上的不完善，要經歷長時間的摸索試探，未來A股還有很長一段路要走。
