為什麼歐洲可以形成成片的發達國家,而其他地方只能零零散散?

人生一場戲0001


要想成為發達國家,我覺得有幾個根本點要注意,

1,是否有高精尖的人才,這個就是教育的重要性。歐洲教育不用說了,整體幾百年的教育絕對領先世界。

2,是否有足夠的勞動力,這個勞動力是指經過教育的勞動力,不是苦大哈。

3,在我看來,最重要最重要的是是否打破了以往的利益分配關係,尤其是既得利益者是否依舊掌控者社會,這絕對是社會進步的巨大阻礙,絕大多數社會快速發展都是經歷了戰爭,消滅了大部分的既得利益者,然後社會進去了重新在分配階段,社會動力就很強勁,再加上經歷戰爭傷痛的領導人和民眾,社會發展就很快。

4,有沒有額外的利益輸送,其實歐洲的世界大戰主要就是德國這個後起之秀和老帝國之間的殖民地利益分配問題,德國發展起來需要消費市場和原材料供應地,望遍世界,已經被瓜分的差不多了,其實戰後這些歐洲國家依舊擁有很多殖民地,擁有大量的市場和原材料供應方,所以,基本面沒有改變,他們發達是有歷史趨勢的。

5,美國的馬歇爾計劃給歐洲發展插上了翅膀。資金,基建,再加上有原料,有市場,發展不起來不可能。

所以,有市場,有資金,有原材料,有教育人口,有安全的發展環境,必然發展的起來。還有很多細節問題,就不多說了,著重說下印度,印度教育投入各方面還是很厲害的,但是核心問題就是英國撤出後留下的巨大的利益既得者,甚至相當一部分還掌握在英國人手裡的,以及英國人以前的狗腿子手裡,你看看印度的土地70%不在農民手裡,就可以發現,這種局面不打破,很難出現快速發展,所以,印度經歷過一場動亂,或者戰爭,打破這種局面,印度就有了起飛的基礎了,但是太難,所以,不要小看印度,也不要把印度吹到天上去。這種反面教材,你就知道,打破社會利益既得體系,才是最重要的。中國經歷了啥,你也可以套一套就明白了。現在的危機,就是其中市場部分的較量。


甦醒一刻


資本主義國家唄!


分享到:


相關文章: