雷鎬
西醫的創立者不懂自然大道，所以認為機械論
西醫是唯一能治病救人的醫學。他們不知道條條大道通羅馬的道理。他們的西醫理論太落後了，根本沒法理解系統論的中醫。其實我們課堂上學的知識大部分是錯誤的，只是老師，學術權威講是正確的，我們有沒有用實踐來驗證，也認為是正確的。活了一把年紀才懂得這一道理。現在的知識都與資本利益有關，所以有些知識必須通過實踐證明才行。我五十多歲才知道機械論指導的西醫不靠譜，是違法大自然規則的。我五十二歲用中醫中藥調理身體，結果高血壓沒了，前列腺出血，頸椎病 ，肩周炎，皮炎等都沒了。十多年了，沒有吃過一片西藥。我沒有高深中醫學問，就是調節中醫學上的五臟六腑，就有這樣效果。而且都是用一些價格低廉的中醫。
老貓0311
不知道中醫自己的判斷標準在哪裡？如果有，為什麼不公開？反而堅決反對療效驗證呢？
雙盲試驗是一種非常有效的療效驗證機制。但是，雙盲試驗並不僅僅是試驗藥物和安慰劑的對照，使用安慰劑一般情況下用於病情輕微，或者不危及生命的情況；除了使用安慰劑作為對照組外，以目前最有效的藥物或者療法作為對照也是標準的雙盲試驗。而且後面一種雙盲試驗更符合醫學倫理，也更容易為大眾接受。
另外，雙盲試驗不僅僅是用來驗證藥物療效，各種療法的療效也可以驗證，包括各種產品的效果也可以驗證，比如前兩年電視臺驗證國產和日本產電飯煲效果的方法，其實也是一種雙盲試驗。
雙盲試驗是通過統計學原理，採用大樣本採集數據，並且排除心理因素等人為干擾的因素，從而得到令人信服的結果的一種方法。目前全世界範圍內，都接受雙盲試驗這個方法來驗證效果。
中醫可以不承認雙盲試驗這個療效判斷標準。但是，中醫不能沒有療效判斷標準，療效靠宣傳、靠保護、靠情懷；只能成為騙子的溫床！
ink8388662292933
天天讓中醫做雙盲，誰出錢？誰對這個感興趣，請自己出錢，找一箇中醫陪你一起玩。如果有人現在去質疑西醫，西醫是不是也要再去做雙盲呢？
標準是人為加的，標準科不科學不是定標準的人說了算，是用標準的人說了算。
中醫藥面對現代西方科學的無情打壓，但任然屹立不倒，主要原因還是用標準的人認可。
瑞德西韋在國內做雙盲了吧！結果做死了。拿到國外去，又做活了？為什麼？因為雙盲的標準變了。
所以，雙盲這東西不是大家想象的那麼萬能，標準沒選對，有效藥也會評成無效。無毒也會評成有毒。
