鄒經理聊財經8778
題主你好，非常榮幸回答你的問題
自媒體如何不侵權，這個說起來很簡單，但也很難（貌似沒說一樣）。
侵權主要指的是知識產權的觸碰，好比一個強盜或者小偷拿走了別人的東西。那麼去縣衙老爺那裡，肯定是一告一個準啊。
那麼在我們做自媒體的時候，哪些行為可能觸碰到別人的知識產權呢？
舉個現在最火的視頻搬運的例子吧，目前很多平臺鼓勵以視頻形式進行內容輸出，而視頻裡的一大類就是做搬運工，那麼這個是不是侵權呢？答案一般都是侵權的，比如做影視節目的解說，雖然做了剪接，重新配音等大量二次加工但也容易造成侵權。
比如前陣子火爆的影視大V谷阿莫被迪士尼起訴侵權，面臨最高3年的獲刑。谷阿莫應該做電影解說比較早的那批人了吧，迪士尼訴訟的事件也是幾年前的，這種灰色地帶的東西，是不能界定黑白麼？肯定不是啊！所以，不是你不侵權，是企業沒想告你，真要秋後算賬，基本沒跑。
不侵權的核心原則就是版權的所屬，用別人的東西要有授權，如果沒授權那就儘量用自己的東西。這就提到了原創，也是為什麼在平臺的角度這麼希望大家多弄原創的原因，因為後續大家都不麻煩啊。
比如文章自己原創，圖片的話儘量用平臺提供的圖片，也可以平時自己多拍寫圖片備用都是好方法。
看到上面小字部分沒？這個才是關鍵，可以在平臺用都是免費的哦。所以要理解規則才能更好的運用規則為我們自己謀利啊！
還有就是為什麼現在平臺這麼提倡vlog，因為vlog是真人出鏡啊，這個好界定版權啊，我自己錄自己不侵權吧。理論上是大部分情況不侵權，細掰扯的話也不好說，當然啦這個不是重點。
比如之前有兩個自媒體侵權案件的判決書，一個是北京金山軟件公司訴周鴻禕侵犯名譽權案，一個是黃曉明訴微博認證用戶袁某侵犯名譽權案。
先說360哈
周鴻禕案基本案情：2010年周鴻禕在微博上發表了多篇博文，其中一篇內容為”揭開金山公司麵皮“。法院判決周鴻禕停止侵權、刪除微博、賠償損失5萬元。該案被最高院公報公佈。
再說教主的
黃某案基本案情：2016年，微博認證用戶黃某發表了諸如黃曉明吃喝嫖賭、欠債逃跑的失實內容。法院判決黃某向黃曉明賠禮道歉，並賠償精神撫慰金3萬元及維權開支3萬餘元。
以周鴻禕案為例，周鴻禕作為與金山公司存在競爭關係的公司高管，其發佈競爭對手的不實信息，主觀上可以推定可能存在不當競爭、侵權的故意。
而教主的案例明顯是當事人歪曲事實，並對被害者有影響了，不找你找誰啊！
答案是有可能哦！次傳播（轉發、轉載、點贊、評論等）不當仍然要擔責。雖然我是轉載的他人此前已經發布的內容，但是因為該內容虛假或意見表達不當，也構成侵權。問題在哪？問題是你擴大了傳播範圍！！！！因為你的幫助導致被害人損失更大了，你說你你沒關係？？？無非是關係多少的問題。
所以想要不侵權呢，儘量用自己的東西，頭條提供平臺，我們負責內容輸出就可以了，合作關係，結果合作一段時間，你告訴平臺你的東西都是隔壁王二麻子的，你真出了什麼事，平臺會管你麼？科科！
希望我的回答對你有幫助，關注我，善用科技的力量，玩轉自媒體！
善用科技
首先說到不觸犯法律那當然是要知曉法律，知法才能不犯法，基本的網絡法律知識在這個年代相信大多數人都知道。那麼不侵權，最重要的就是要原創，不輕易照搬他人的勞動成果，就算仿拍，也要徵求原作者的意見或是在作品下面@原創。在這個原創至上的年代，保護原創的利益已然成為了重要的事實。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 808, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/35f10195f63b45a0b1a32f69a9b19dbd
是蛋黃酥呀
第一，做自媒體要禁止轉載別人的作品，每個人的作品都是收到《著作權法》保護的，直接轉載是一種犯法行為。嚴重的要負法律責任。當然了，轉載也包括抄襲。如果需要改變，必須徵得原作者的同意。在法律上，轉載抄襲改編都是犯法的，要負法律責任的。不要為了一點蠅頭小利，毀了自己的人生。
第二，不得盜用別人的圖片。別人的圖片都擁有自己的版權的，盜用別人的圖片也是一種犯法行為。所以我們在配圖的時候，儘量使用自己拍攝的作品，或者使用平臺給我們的免費供圖。當然了，網上有一些沒有版權的圖片網站，只要是沒有版權的，我們都可以使用。所以，自媒體新手的朋友要注意一下了。
第三，自媒體原創才有出頭之日。在我們投稿的平臺儘量爭取原創標籤。不管你做自媒體是玩票也好，兼職也好，為了避免不必要的麻煩，一定要創作出自己的作品。這樣，你的自媒體之路才能走得更久，更加充滿陽光！
