说到抄袭，相信大家都不会陌生。在“流量至上”的今天，抄袭的现象屡见不鲜。抄袭者们不用动脑、不花一分钱，就能靠复制别人的作品牟利，这种“划算”的买卖让抄袭行为屡禁不止。原创者们在维权中耗费了巨大的精力，但往往收效甚微。这种结果也让原创者们灰心丧气，渐渐失去了创作的信心。
为了表达对抄袭行为的谴责，许多作者选择将这一理念融入到自己的作品中。近年来，也出现了许多以抄袭犯为主角的故事，推理大师东野圭吾的短篇小说《第十年的情人节》就是其中之一。
《第十年的情人节》：历经十年，抄袭者终于落网
①用对话推动情节、揭开知名作家的真面目
小说将舞台架在了高档法国餐厅内。情人节之夜，峰岸准时赴约，见到了分别十年的前女友津田。峰岸一见到津田，就向她表达了自己惊讶又开心的心情。而峰岸成为畅销书作家、出版了多部作品的信息，则是通过津田之口释出的。作者通过两人的对话交代背景、展现“现在”的场景，同时也利用求知欲吸引读者关心后续发展：津田与峰岸会重归于好吗？十年前两人为什么分手？
面对情人节的浪漫晚餐和富有魅力的津田，峰岸的情绪达到了正面的顶峰，“不由得内心荡漾起微笑”。峰岸意兴正浓时，津田却冷不丁地说起了那部连载作品《深海之门》，峰岸立刻开始转移话题。不过，津田没有给他机会，她又提起了那个峰岸最不愿听到的名字——藤村绘美。
峰岸的正面情绪逐渐回落，并在听到藤村的名字后降到冰点：“他顿时觉得浑身发热，心脏狂跳。”峰岸努力掩盖自己的慌张，说自己不记得有这样一个女孩。津田则用藤村的“自杀”刺激对方，并说起了藤村的男友和她的自杀疑点。
小说进行到这里，故事的气氛不再浪漫，读者也推测出，藤村的死一定和峰岸有关。而这顿情人节晚餐，正是津田设下的局。作者在津田逐渐揭开知名作家真面目的过程中，插入了峰岸从故作镇定到崩溃绝望的反应，推进小说进程的同时，也让人物形象变得丰满。
②用全知视角插入背景故事、补充抄袭事实
在主线情节进行的过程中，作者以第三人称的全知视角插入了不同时期的故事，带领读者俯瞰事件全貌。
峰岸以前同藤村交往过，那时两人都在写小说。峰岸被藤村的习作惊艳，写不出好作品的他窃取了藤村的作品去参赛。当编辑告诉峰岸，他的小说是“最有希望获奖的作品”时，峰岸慌了手脚。如果作品发表出来，藤村肯定会发现自己的抄袭行为。
为了掩盖抄袭的真相，也为了占有藤村的全部作品，峰岸将藤村勒死，并伪装成自杀的样子。十年间，峰岸将藤村的所有小说都当作自己的作品发表，成为了畅销书作家。而那部《深海之门》，是藤村未完成的作品，峰岸想不出后续情节，打算将它雪藏。
津田认为好友藤村死得蹊跷，暗自调查案件。十年前，她主动接近峰岸，确定了他就是杀死好友的抄袭犯。津田给峰岸发了一条分手短信后，从他的生活中消失，开始搜集证据。十年后的情人节，津田终于将峰岸绳之以法。
全知视角方便读者理解情节脉络，也为作者切换场景、补充抄袭事实提供了便捷。虚构的情节被妥善地安置在故事中，读者在阅读的过程中，也会渐渐将自己的欲望转移进角色的欲望中。
③用情感共鸣与读者共情、烘托罪犯的无耻
除了精彩的推理与纯熟的写作技法之外，短篇小说《第十年的情人节》的最大看点，就是通过故事引起读者的情感共鸣。
抄袭，本身就是一种令人痛恨的行为；为了抄袭而杀人的做法，更是不可饶恕。作者将“抄袭”与“杀人”叠加，塑造出一个无耻的罪犯形象，让读者与津田产生情感共鸣。津田与读者具有共通的人性，她用十年时间将杀害好友的凶手抓捕归案的行为，让读者产生了极大的认同。
在案件真相逐渐被揭露的过程中，读者期盼峰岸受到法律制裁的愿望也与津田产生了重叠。这种移情作用让读者与作品之间产生了紧密的联系，让读者的情感在峰岸被抓捕的结局处得到了完全的释放。
抄袭犯峰岸得到了应有的惩罚，故事的结局让原创者们感到畅快淋漓。但是在现实生活中，原创者们遇到的情况往往更为复杂。
从《梦里花落知多少》到《宫锁连城》：抄袭，真的是抄袭者的“通行证”吗？
①《梦里花落知多少》抄袭事件
2003年，郭敬明凭一本《梦里花落知多少》火遍全国。但是，这本书出版后不久，就被指抄袭。
作家庄羽称，《梦里花落知多少》一书“以人物错位、颠倒顺序等方法”，抄袭了她的小说《圈里圈外》的“构思、故事线索、情节、人物特征及语言风格等多方面内容”。为此，庄羽将郭敬明和春风文艺出版社告上法庭。2004年12月，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决：
判令郭敬明和春风文艺出版社“立即停止《梦里花落知多少》一书的出版发行；共同赔偿原告庄羽经济损失费20万元；并在报纸上公开向庄羽道歉。”
面对确凿的证据和法院判决书，郭敬明拒绝道歉，并选择继续上诉。将案件拖了近两年后，法院在2006年做出了“维持原判”的终审判决，并追赔庄羽精神损失费1万元，令郭敬明和春风文艺出版社在《中国青年报》上公开道歉，限期15日执行。
《梦里花落知多少》窃取了《圈里圈外》的荣光。当前者成为2004年“全国文学类畅销书第一名”时，不难想象原作者的内心是何等的愤怒与无奈。经历过抄袭事件的作者们，在理解作家庄羽心情的同时，也希望这种情感共鸣不再产生。
②《宫锁连城》抄袭事件
2014年4月，作家琼瑶通过微博发表了《写给广电总局的一封公开信》，举报于正的电视剧《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》。在于正表示内容相似“只是一次巧合”后，琼瑶又发布了媒体声明函，正式起诉于正侵权：
“我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。”
2014年12月，北京市第三中级人民法院对此案进行宣判，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。和郭敬明一样，于正也选择继续上诉。法院二审驳回上诉，维持原判。
编剧李亚玲曾在微博上爆出于正的抄袭手法：“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集，法院就不会追究。”这一说法得到了编剧邹越的佐证：“20%理论也跟你说过？他也跟我说过……”
抄袭现象蔚然成风。后来者不仅没有抵制抄袭行为，还在抄袭的基础上想出了躲避法律追究的手法。当无耻遇上小聪明，无耻的程度就会加倍。
③抄袭，绝不是抄袭者的“通行证”
抄袭者真的可以凭借抄袭，在创作的道路上走得畅通无阻吗？答案是否定的。《梦里花落知多少》被全面禁售后，春风文艺出版社不仅赔了钱，还和郭敬明彻底闹翻；琼瑶诉于正案第一次开庭审理后，有109名编剧声援琼瑶，呼吁保护原创。
前辈们的努力让抄袭的风气有所改变，各大平台也都上线了抄袭举报功能。随着法律的完善，对抄袭的惩戒力度也会变得越来越大。所以，抄袭绝不是抄袭者的“通行证”，与其绞尽脑汁去思考怎么抄袭，还不如把心思用在正道上，光明磊落地用自己的作品赚钱。
原创，会沦为原创者的“墓志铭”吗？原创者的春天何时到？
原创者们的作品都或多或少地被抄袭过，经历了愤怒、无奈与失望后，有许多作者选择放弃写作，也有许多作者选择维权到底。但是，只有个人的努力是不够的。只有在整个社会对抄袭这件事有足够的重视、并愿意做出改变时，抄袭的行为才会真正减少。
反抄袭是一条漫长的路，我们可以试着去改善目前的环境。例如：
- 加强行业自律，推出新作品前，确保其中没有抄袭内容，维护双方声誉；
- 加大对抄袭者的惩戒力度，针对抄袭现象设立“三振出局”等制度，且禁止抄袭者再次踏入此行业；
- 在教育中提高孩子的版权保护意识，让下一代从小形成正确的观念，而不是被“天下文章一大抄”的理念洗脑。
只有通过多方的共同努力，原创才不会沦为原创者的“墓志铭”，创作领域的风气才会逐渐好转。作为原创作者，我们会怀着坚定的信念走下去，同时也期待原创者的春天早点到来。
