坐觀風雲起
古代風流才子不等於現代渣男，風流指的是文采風流，並不是生活作風風流。所以這個等式不可能成立。那麼古代才子是不是渣男呢？
我們用現代的渣男定義古代的才子，古代的才子大部分都是渣男。才子是指由一定文學造詣的人，這類人一般都是金榜題名的舉人。在古代一旦金榜題名普遍的做法是納妾！
我們知道男女數量一般都是差不多的，所以在古代，納妾是有制度規定的，不是隨意哪個人都是可以納妾的。有的普通百姓可能連老婆都娶不到，而納妾的都是達官顯貴。一旦納妾其實基本就可以套上現代渣男的定義了。
展小玖
渣男經常違背道德底線，踐踏道德人倫，風流才子不違背或者很少。
磐龍觀史
古代風流才子是否可等同於現代“渣男”？當然不能等同啊。主要原因是時代風氣不同了。
古代是允許三妻四妾的，只要有錢，妻子又不反對，你娶幾個妾都沒問題。而且古代大多數時候都是有青樓女子的，男人上青樓是合理合法的。那這些老婆娶得多的人或經常上青樓的人，如果剛好又是有才華的，那就能稱得上是風流才子。那時“風流”是個褒義詞，不是貶義詞。風流才子也是褒義詞。不能隨隨便便一個人就能稱得上風流才子。必須像杜牧、柳永、唐伯虎這樣的人才行。
當然歷史上真正的唐伯虎是不是風流那是另一回事，起碼他是真有才。而且好像古人覺得有才就應該風流，如果不風流就算不上才子。杜牧也不以風流為恥，還留下了“十年一覺揚州夢，贏得青樓薄倖名”這樣的名句。柳永也是整天流連煙花之地，用優美的詞唱出了青樓女子的感傷無奈。柳永死的時候，無錢安葬，還是青樓女子幫他辦理了後事。
那如果這個“渣男”很有才華呢？能不能稱為“風流才子”？我覺得也是不行的。因為在古代的環境下，納妾、狎妓都是被社會法律、道德允許的，他們的風流行為不會對其他人造成什麼壞影響。現在實行的一夫一妻制，你對女人始亂終棄，那是傷害了那個女人，越風流傷害的女人越多。
徐志摩的原配夫人張幼儀其實挺好，出身於名門世家，對他也好。但是徐志摩一看到林徽因就迷上了，急不可耐地要把林徽因追到手，張幼儀有了身孕他二話不說就要求打掉。好在林徽因沒有選擇他，而是選擇了更靠譜的梁思成。徐志摩還是不肯放手，竟然追到梁思成家裡去了。梁思成的父親梁啟超是徐志摩的老師，也被他氣得不行。徐志摩沒有追到林徽因，後來又看上了才女陸小曼。
大作家郁達夫也是個出了名的渣男。他在日本讀書的時候就是一個慾望很強的人，他在作品《沉淪》裡面寫主角偷看日本女人洗澡、自*什麼的，應該都是根據自己做過或者想做的事來寫的。後來他娶了老婆，但是還是出去鬼混，把老婆丟在家裡，再去外面包二奶。做了之後良心上覺得過不去，還寫出來。但是無論他怎麼良心發現，都不能擺脫渣男的形象。
