歷史沒有輪迴，假設的問題都是的想象！但是劉邦和朱元璋兩位帝王都是草根出身，在中國歷史上是為數不多的兩位布衣帝王。兩人都生活在動亂年代，而且都遇到強大的對手。所謂時勢造英雄，人生逆襲。劉邦集團和朱元璋集團當時都是人才輩出。而且非常有意思的是兩人的幫手，得力干將基本是老鄉發小。綜合實力的對比其實就是人才與人才的競爭。如果要把他們幫手也都放在同一個時代對比的話真的很有意思，兩個集團的人才很相似。劉邦集團文有張良，蕭何，武有韓信、樊噲英布等，朱元璋集團文有劉基，李善長，武有徐達、常遇春、湯和等。下面咱們就全方位的對比兩大集團的優劣。
朱元璋（上）和劉邦（下）影視劇形象
劉邦與朱元璋兩大集團的智囊團對比
軍師對比:張良vs劉基
張良是劉邦集團的首席謀士，漢高祖劉邦在洛陽南宮評價他說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”可見張良在劉邦心目中的地位。
張良影視劇形象
張良的功績
1.初隨劉邦，採取以金錢賄賂潼關守將，迅速出擊，一舉拿下潼關，劉邦沒費太大力氣就第一個攻進了咸陽，在咸陽城內，告誡劉邦要與秦民約法三章，從而幫助劉邦贏得了民心。
2、二出奇謀，鴻門宴上智鬥范增，保護了劉邦。
3、三定天下，楚漢相爭的關鍵時刻，策反九江王英布，攻取北方諸國，騷擾楚國後方，削弱楚營實力，大敗項羽。
劉基輔佐朱元璋平天下，計劃立定，人莫能測。朱元璋多次稱他為“吾之子房”。在中國民間，也流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。可見劉伯溫能力也是非常卓越的
劉伯溫影視劇形象
劉基的功績
1、幫助國主朱元璋廢小明王而自立。
2、協助朱元璋制訂征討大計。東征張士誠，西伐陳友諒
3、在和陳友諒的鄱陽湖生死存亡大戰中，運籌帷幄，或親臨前線指揮戰鬥中始終和朱元璋在一條船上參與軍機。
4、洪武開國之前，與李善長、楊憲、傅獻、陶安等一起定律令。
5、洪武開國以後，劉基奏立《軍衛法》，提出寬以待民與嚴懲貪吏的主張，肅綱紀，整吏治，嚴懲貪枉。劉基還諫止營建東都，上奏鳳陽雖帝鄉，非建都之地
軍師比拼:劉基略勝張良
總後勤部長對比:蕭何vs李善長
兵馬未動糧草先行。後勤部長的活是出力不討好的活。能運籌帷幄的後勤部長是打勝仗的前提關鍵。
蕭何個人功績
1.定漢家律令
2.舉韓信。
3.鎮撫關中。
4.受遺命輔惠帝
蕭何影視劇形象
李善長個人功績
李善長的功績用朱元璋本人的評價覺得最為客觀大意為:我出生貧困，剛起義時也就一兩千人馬時李善長就跟著我，盡心盡力的幫我出謀劃策，東征西討後定居南京。十二年間我練兵數十萬，東征西伐，李善長留守國中，轉運糧儲，供給軍械，從未缺乏。同時還治理後方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人賜給我的。他的功勞只有我知道。當年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，相比李善長，蕭何未必比他強！
李善長影視劇形象
後勤部長大比拼個人認為李善長蕭何平手，各有千秋。
劉邦與朱元璋兩大集團的將帥大比拼
劉邦集團武將以兵仙韓信為首，代表之戰有暗度陳倉，垓下決戰等。大將有彭越，英布、周勃、樊噲。
韓信影視劇形象
朱元璋集團武將以徐達、常遇春為首，徐達、常遇春作為元帥，統領軍隊，可以說百戰百勝，是使得元朝北返的絕對主力。武將中，還有湯和、鄧愈、藍玉、馮勝、傅友德。戰力一流，代表戰役鄱陽湖大戰。
徐達影視劇形象
將帥大比拼:劉邦手下比朱元璋手下強那麼一點點，但劉邦大將的忠誠度不高此項拉分。
兩大集團的首腦對比:劉邦vs朱元璋
打工的比完了，最後關鍵還是要看創業老闆的個人能力，意志力，軍事判斷能力等等。
劉邦是一位布衣皇帝。早年的劉邦不喜勞作，確有遊手好閒的無賴之嫌，但情商高的劉邦知人善任具有高超的用人、馭人的領導能力及帝王權術。劉邦高瞻遠矚、深謀遠慮，他的政治制度和對後世的安排使大漢延續了長達四百餘年的中國歷史上最長的統一王朝。他的一套政治體制和經濟制度為後世統治者所沿用劉邦開創的大漢帝國可以說是中國歷史上最強盛的朝代，令後世國人景仰與懷念。
劉邦影視劇形象
明朝開國皇帝朱元璋，是一個從草根逆襲成帝王的人，是世人中的”勵志帝“。他出身貧寒，歷經苦難，在擊破各路農民起義軍後，在應天府稱帝，建立了一個由漢人統治的龐大帝國。他在位期間，抗擊外侵，革新政治，發展生產，安定民生，為明朝前期的繁榮安定奠定了堅實的基礎，結束了自唐朝以後南北方對峙的局面進一步的促進民族的融合。
朱元璋影視劇形象
不管從哪方面來說，劉邦的創業條件比起朱元璋來說要好太多了。創業初期首腦的意志力、堅韌性是非常重要的。個人覺得如果劉邦和朱元璋生活在同一時代，朱元璋的堅韌意志力能戰勝劉邦。當然我也不是貶低劉邦，畢竟這個問題只是一個假設，如果有不同意見的歡迎討論。
閱讀更多 芒果歷史講壇 的文章
