假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?


假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

戊戌變法,恰逢中國“三千年未有之大變局”,西方先進的科技、思想、制度激烈地衝擊著遠東這個古老的國度。屹立東方數千年之久的中國,在明清之際慢慢開始落後於西方,尤其是西方工業革命的開展,促使西方社會達到一個人類全新的“高度”,人類開始步入工業文明社會,這是在過去幾千年人類歷史進程中前所未有的。當時中國還是清政府統治下的傳統農業文明社會,雖歷經洋務運動革新,但並未改變中國甲午戰爭慘敗的落後現狀,當時號稱世界第六大海軍強國的中國在甲午海戰後向海軍實力排名十二的小國日本戰敗投降,“東方無敵艦隊”北洋水師在威海衛軍港全軍覆沒。洋務運動中學為體、西學為用的自強模式宣告失敗。

假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

於是,一場變法開始。在康有為、梁啟超等遊說下,光緒皇帝同意進行資產階級性質的改良運動,實行君主立憲制,其政治措施大致分為:文教改革,政治改革,經濟改革。
文教改革:科舉廢除八股文改以策論為主,創辦新式學堂培養新式人才!
經濟改革:鼓勵民間創辦工商實業,鼓勵私人投資,修築鐵路,引進西方經驗改革傳統農業模式。
政治改革:設立制度局作為議政機構,將一切政事制度重新商定。裁撤閒散衙門,允許民間創辦私人報刊開放言論等。改革官僚系統任用維新人士,進入官僚系統。改變由滿人貴族和守舊大臣主導的權力決策體制。

假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

如果戊戌變法成功,接下來的發展可能是:
一、光緒帝掌握實權,逐步過渡到君主立憲政體。
戊戌變法的開始,在很大程度上源於對日本明治維新成功的借鑑,而日本明治維新最後是將幕府的權力,重新迴歸日本天皇,建立了一套議會、君權為核心的政治體制,而這套政體在隨後的發展中逐步發展成現在的君主立憲制。戊戌變法成功,擁有西方先進思想的新式人才會進入權力決策機構,傳統的儒學,科舉會逐步被更為實用的資產階級的思想所代替,科舉的功效也會逐步淡出中國社會。推行鼓勵資本主義工商業成功了,中國社會制度即會發生根本性變革。如果中國就此強大,那麼日本侵華戰爭將不會爆發,十月革命的思潮也不會在中國掀起太大波瀾,中國一定時期內可能會施行類似英國、日本式的君主立憲制度。
二、未徹底變革君主制度,資產階級革命派勢力增強導致暴力革命。
源於戊戌變法的制度改革難以徹底,變法的決策未觸及根本,但變法成功會增加資產階級勢力,保守舊勢力和新興資產階級必將爆發激烈對抗,終致資產階級發動武裝革命,結局尤如清末由攝政王載灃主持的清末新政一樣。接下來的歷史發展依舊會歷經資產階級革命和新民主主義革命。

如果變革成功,光緒皇帝可能揚名歷史。在面對列強的侵略戰爭中光緒帝很硬氣,絕不認輸,也堅決反對簽訂屈辱條約。八國聯軍侵華光緒必然會強烈抵抗,不排除天子守國門之壯舉。

假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

綜合分析當時的社會背景,第二種可能性最大。理由如下:
一、光緒帝本人及少數先進知識分子也許會臥薪嚐膽,但意義不大。戊戌變法的一百來天裡發了三百多道政令,這些政令下去地方上大多沒有執行。大家都蝨子多了不癢懶得管了。變法沒有做好切實的準備和正確的綱領,即使沒有慈禧發動戊戌政變,也不會有好的成效。一個沒有思想基礎的運動是不可能成功的,因為根本就沒人擁護。


二、康梁二人沒有政治經驗,甚至基本的現代中國觀都沒有,遠不及孫中山。他們甚至提出中日合併論,提議變賣新疆西藏內蒙等國土籌措改革經費,簡直可笑。如此憑藉一些不成熟的個人見解,說服傀儡無實權壓抑又血氣方剛無任何政治基礎的光緒皇帝進行大變革,結局可想而知,不是袁世凱太老謀深算不支持維新變法,是因為此變革根本就無法進行。
三、戊戌變法希望建立君主立憲制的資本主義,這在日本行,但中國不行。中國沒有走資本主義的經濟條件和階級基礎,更無國際條件!如果強行實行,民國初年的局面就是樣板!封建割據、邊疆分裂、列強肆虐!而且日本式的資產階級的愚民政治綱領,也導致後來走入死衚衕,窮兵黷武入侵中國發動東亞聖戰,要不是美國護著,小日本早已國將不國。

假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

戊戌變法的根本目標是通過變法保住清朝和皇帝的統治。就算成功,大清滅亡也是一定的。清朝太腐朽了,已經積重難返。
甲午戰爭之初,當時中國的軍事實力對日本擁有壓倒優勢,在戰略上又處於有利地位,以致中國的保護國朝鮮都認為日本根本沒資格和中國交手。然滿清體系的軍政官僚不是“明於人暗地事”的酒肉政客就是“關係大於能力”的庸俗之輩,少數有過人才德的英雄反而“妓院容不下淑女”報國無門。最後結果是北洋艦隊全體官兵在“若破釜沉舟尚不知鹿死誰手”的情勢下向日軍集體投降,丁汝昌自殺!
晚清出人意料地慘敗將其腐朽虛弱暴露無遺,西方列強怎麼也想不到“洋務運動”中經濟增長的“繁榮”數據外衣下竟掩蓋著如此的虛弱和不堪一擊,於是列強們掀起了爭先恐後瓜分中國的狂潮。

假如戊戌變法成功,滿清能過渡到君主立憲制嗎?會產生什麼影響?

所以,晚清的中國不是一個政體改變的問題了,如果中國真的還需要帝制,那後來的袁世凱就成功了。
戊戌變法後,清朝想預備立憲,一些政策走的比戊戌變法更遠,也沒有抵擋住清朝滅亡的腳步。因此,戊戌變法就算僥倖成功,也是第二種結局。這是中國的國情,是中國近代社會發展的必然趨勢!


分享到:


相關文章: