吉林省延吉市人民检察院指控： 2010年6月29日，被告人黄某某利用其任某某公司法定代表人的职务之便，以某某公司购买设备借款为由，从延吉经济开发区财政审计局将本公司缴纳的土地款等资金中的500万元转到延吉市某账户。2010年7月1日、2日，黄某某分两次将500万元转到吉林某物流运输有限公司账户后，又将500万元转到党某某个人账户中。2010年7月2日，被告人黄某某将上述500万元用于吉林某某表业公司的注册验资，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
人民检察院在刑事案件中承担审查起诉以及法律监督职能
吉林省延吉市人民法院认为：被告人黄某某是某某公司的法定代表人，作为一人公司的法定代表人其对公司资金具有完全的支配权，其挪用公司资金并不涉及损害其他股东利益的问题，也不存在其他社会危害性，故情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。
人民法院应秉持客观独立的立场
律师说法：一人公司经常会发生股东的财产与公司的财产混同的情况，从公司法来讲，此时股东对于公司的债务承担连带责任就可以。但是，现实中很多一人公司的股东因此受到刑事追究，该案一审无罪，二审发回，重审无罪，二审维持无罪。无罪何其难也。 挪用资金罪在刑法的侵犯财产犯罪章节，保护的是公司、企业对本单位财产的占有、使用、收益、处分权，但是一人公司的股东对于公司具有完全的自主决定权，其个人意志代表着公司意志，是其公司行为，不会构成挪用资金罪。
分享到:
閱讀更多 李桂超律師 的文章
