隨著死亡人數上升,瑞典的自由冠狀病毒防疫策略似乎事與願違

#瑞典疫情#

当前,即使确诊病例和死亡人数不断上升,瑞典人也能去餐馆、理发、送孩子上学。

4月11日,在斯德哥尔摩,人们在复活节前夕享受阳光明媚的天气,却没有听从当局的建议,在冠状病毒蔓延期间保持社会距离。

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

面对欧洲邻国的批评和怀疑,瑞典坚持抵制法国或意大利式的对其1020万公民的封锁,以避免COVID-19的传播。

政府建议瑞典人尽可能在家工作,避免去像酒吧和餐馆这样拥挤的地方,但是政府并没有实施正式的限制,而是敦促公民“像成年人一样”,而不是因为他们没有正当理由离开家而罚款。

斯德哥尔摩新增冠状病毒感染和死亡人数的激增,引发了人们对瑞典决定抗击疫情而不诉诸封锁的质疑。封锁令欧洲大部分地区陷入停滞。

欧洲各国政府已经关闭了学校,并采取严厉措施限制接触可能的携带者,例如,德国强制禁止两人以上公开会面。

相比之下,当COVID-19大流行开始时,瑞典的邻国丹麦、芬兰和挪威是第一批实施封锁的欧洲国家。

丹麦是欧洲第二个在3月11日宣布限制的国家。挪威在一天后这样做了,芬兰实施了“阶段性封锁”,包括在3月17日关闭边境。

瑞典不遵守的决定已经激怒了它的邻国。一名丹麦记者最近说,观察瑞典对COVID-19的反应“就像看恐怖电影一样”。

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

在全球流感大流行的早期,还不能确定封锁是否有效,但是在丹麦、挪威和芬兰,冠状病毒导致的死亡人数仍然很低。

丹麦有560万人口,目前有5819例病例和247例死亡,并计划于4月15日重新开放学校。

挪威有6314例病例和113例死亡,计划从4月20日起重新开放幼儿园,一周后开放学校。与此同时,芬兰出现了2769例病例和48例死亡。

相比之下,最近的数据显示,在瑞典,死亡人数正在快速上升。

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

然而,即使确诊病例和死亡人数不断上升,瑞典人仍能去餐馆、理发、送孩子上学,尤其是在占死亡人数一半以上的斯德哥尔摩。

一项对智能手机位置数据的分析显示,尽管大多数欧洲国家的公共场所访问量大幅下降,但瑞典正逆潮流而动。

但是,随着疫情在首都蔓延,瑞典旨在最大限度减少对社会和经济生活的干扰的自由主义方法正受到抨击。

卡罗林斯卡学院微生物发病学教授塞西莉亚·索德伯格-瑙克勒告诉媒体:“我们别无选择,我们必须马上关闭斯德哥尔摩。”。

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

她是大约2300名学者中的一员,他们在上月底给政府签署了一封公开信,呼吁采取更严厉的措施来保护医疗体系。

“我们必须控制局势,我们不能陷入完全混乱的局面。没有人尝试过这条路线,那么为什么我们要在没有知情同意的情况下,先在瑞典进行测试呢?”她说。

瑞典周日报告了332例新病例,使总数达到约10483例。根据worldometer的数据,死亡人数已经达到899人,现在每天的死亡人数约为15-20人。

瑞典的病死率相对较高:截至4月8日,7.68%的Covid-19检测呈阳性的瑞典人死于该病毒。

挪威和丹麦等邻国的病死率分别为1.46%和3.85%。美国的病死率为3.21%。

虽然瑞典的高病死率可能是其检测率低于邻国的结果,但专家表示,瑞典的自由放任政策也是原因之一。

瑞典似乎未能保护其最脆弱的公民,部分原因是依赖于投机性的文化理论。

当局认为,瑞典人的跨代社交不如南欧人,瑞典可以让老年人自我隔离,同时仅仅减缓病毒在其他人群中的传播,直到获得所谓的群体免疫。

尽管群体免疫不是官方策略,但一些官员坚持认为,没有其他可行的方法来阻止疫情,并称赞英国最初的策略,但后来英国放弃了这一策略。

但是,这种在其他人被感染的情况下隔离老年人的危险策略在实践中如何奏效,从来都不清楚。

现在有令人担忧的报道称,该病毒已经扩散到斯德哥尔摩三分之一的养老院,导致死亡人数上升。

虽然瑞典人很少和父母住在一起是事实,但老年公民并不是孤立的:斯堪的纳维亚模式只是将护理从家庭外包给护理人员,他们每周都要拜访几十个客户。

看护者很少接受病毒检测,只是在出现症状后被要求呆在家里。

上周,诺贝尔基金会主席卡尔-亨里克·赫尔丁与2000多名医学专家和学者联名写信,敦促瑞典当局采取适当措施应对疫情。

一些人还希望首都斯德哥尔摩在大约50名老年人死于养老院的病毒后被封锁。

但是,大家还是惊讶地看到人们在斯德哥尔摩过着正常的生活。

有人在媒体采访时说,“前几天,许多餐馆和酒吧几乎客满,这令人惊讶,因为当局在他们的信息中非常明确地告诉人们要避开拥挤的区域,” “我不会说街道都满了,但它们远非空无一人。”

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

总之,瑞典基本上一切如常。

至于这种方法是否奏效,瑞典政府一直坦率地承认,瑞典的情况在好转之前可能会变得更糟。

"我们被告知,预计在未来几周内,死亡人数将增加数千人。"

此后,瑞典首相斯特凡·洛芬就一场迫在眉睫的危机发出警告,称即使该国没有像意大利(15000多人死亡)和西班牙(12000多人死亡)等其他欧洲国家那样遭受重创,也不能保证死亡人数会减少。

瑞典的做法让我想起了一位瑞典作者写的一本书《一个叫欧维的男人决定去死》:

随着死亡人数上升,瑞典的自由冠状病毒防疫策略似乎事与愿违

书中提到:

死亡是一桩奇怪的事情。

人们终其一生都在假装它并不存在,尽管这是生命的最大动机之一。

我们其中一些人有足够时间认识死亡,他们得以活得更努力、更执着、更壮烈。有些人却要等到它真正逼近时才意识到它的反义词有多美好。

另一些人深受其困扰,在它宣布到来之前就早早地坐进等候室。我们害怕它,但我们更害怕它发生在身边的人身上。对死亡最大的恐惧,在于它与我们插肩而过,留下我们独自一人。

有件事是肯定的,此生无论我们做了什么,我们都逃不开人生……每一条道路最终都会带领你到注定的归宿。

这句话,现在看起来,很瑞典。

延伸阅读:

瑞典回应特朗普关于其国家抗击病毒策略的批评是错误的


分享到:


相關文章: