疫情期间在家无事刷小视频。
一个UP主说：
男人给女人买衣服，总是先问你要不要？
女人的反应是：你问要不要，答案就是不要！
女人给男人买衣服，问都不问，直接买给他。
屏幕下面的评论是清一色的：
好有道理！
我男朋友每次都是这样！
… …
这一刻有点女性站在了道德制高点的内味。
男女行为的差异不能说明谁更在乎对方，
只是大家思维角度不同，
所处的环境不同而已。
女人对男人的口头拒绝是对的。
当男人问女人要不要买某件东西的时候，
女人最好是回答不要。
因为当她说要的时候，
这件东西某种意义上就不是他送的，
而是自己厚脸皮要来的。
女人的家庭地位是靠男人主动付出才得到的。
当女人事事都要征求男人同意，
每件东西都要男人点头才能购买，
那是没什么家庭地位可言的。
女人得向上说要的时候，
就降低了自己的身价和话语权。
同时也反映了男人不够大度，
很容易让外人觉得男人有点小气，
嘴上说我给你买，
实际是试探女人的底线。
如果一个男人想避免产生这样的误会，
就应该少点废话多点行动。
但是男人往往很直接，
不小心就伤了女人的心，
为什么他们的想法就是不解风情呢?
社会角色不同
有研究表明女生的学习成绩普遍好于男生，
但进入社会以后我们发现，
社会是男人主导的。
一个财富由智慧支配的世界，
却不是最智慧的女人在支配。
因为女人在职场中会主动选择一些文职类的工作，
像文案，会计，记者等工作。
而男人则从事社会竞争更加激烈的行业。
男人和女人都下意识地定位了自己的社会角色。
我就是负责赚钱养家，
你就是负责貌美如花。
既然男人更多参与社会竞争，
而社会竞争最佳途径就是：提高效率。
效率拼的是什么？
更低的成本，更多的产出。
最好就是所有资源都要用在刀刃上。
所以男人买东西目标感更强，
花时间更少，
尽量让买的东西用的上。
当他用同样的方式询问自己的爱人时，
可能出于惯性思维的条件反射。
女人则无须追求效率，
她们追求让家更舒适。
有用没用不重要，
用多用少不重要，
重要的是开心，买它！
经济条件的限制：
下面的分析可能会引起部分读者的反感，
作为一种可能性，
我还是追求观点的完整性，
将观点抛出来供大家批评。
当一个人在买一件消费品出现犹豫的时候，
往往是因为消费能力有限。
这就是为什么商品定价有高有低的原因，
商家知道有些人买不起某些商品，
只好价格歧视，
区分不同的顾客。
土豪买东西不必纠结，
买爆一家店也不是什么新鲜事了。
普通人纠结，
肯定是买下它还有那么一点不情愿的，
也许不用买更好呢？
而另一个方面，
男人可能凭此发出一个信号：
我虽然消费上有点吃力，
但我还是买给你了，
你看，
我对你没得说吧。
穷人的爱往往会更沉重一些吧！
女人花钱买东西，
也逃不过经济规律的约束。
经济学家弗里德曼曾说过：
花自己的钱办自己的事最有效；
花自己的钱办别人的事最经济；
花别人的钱为自己办事最浪费；
花别人的钱为别人办事最不负责任。
在大多时候，
女人的钱来自于男人的收入，
而且几乎是固定的。
因为固定的收入来源，
她们不必太考虑节约的事情，
只要把每个月的钱花掉，
达到家庭舒适的效果就好。
除了受到房贷车贷压力，
才会让人产生省钱的冲动。
女人值得敬佩，
因为给她们一些家用，
她们就能给到一个温馨的家。
而给一个男人更多的钱，
大部分男人给不了。
所以男人女人无论做什么双方都不太理解的事情，
从两者各自的社会角色去思考，
就会发现大家都是做着自己擅长的事情，
我们都是做符合自己心性的事情罢了。
最后给男士一点小贴士：
你想给爱人买衣服，
又希望她是真的喜欢，
那你就别问要不要。
换个角度，你问她：
这件衣服好不好看？
这件衣服喜不喜欢？
问题就迎刃而解了。
希望我们能在细节中发现生活的美好，
发现彼此的依赖和温柔。
