人類會在知道終極真理之前瘋掉。
質能公式
假設我們教會一個幼兒園小朋友寫E=MC^2。
小朋友也學會了。
我們是不是可以滿意的同意，這位小朋友掌握了質能轉換呢？
看到問題了嗎？
如果這位小朋友不能理解M、C、E、^甚至2是什麼，那麼僅僅掌握這個公式的記法是沒有意義的。
那麼問題來了，關於“M是什麼”到底要掌握到什麼程度，就可以被我們滿意的稱之為“掌握了”呢？
我們顯然不能重蹈覆轍，認為“會背M的定義”就是過關條件。
因為“M的定義”的哪怕是最簡短的表述；也會引入大量的新概念。
每一個新概念的定義，很可能又會引入新的概念。
這種層層分解顯然不可能是無限的，因為我們人類的語言的容量是有限的。
這樣一層一層的往下挖，我們很快會發現有大量的循環自指，互為註釋。比如ABC合起來定義了D，DEF定義了G，而非常痛苦的是GHJ又他孃的定義了A。
大量的如此。
乃至於到了這樣一種地步——這整個看似精妙的描述系統，幾乎完全是一個“概念烏托邦”——一大群來歷不明、分不清誰誰爺爺誰是誰兄弟的近親雜交的親戚們，在互相交叉擔保對方是好人。
你破門而入，喝令他們全部靠牆站，挨個從頭摸到腳，你會發現——一個有身份證的都沒有，全部都是暫住證，有的還他孃的過期了。
一個個給你遞煙——“哥，哥！您是我親哥！您看我這樣，像壞人嗎？不能夠啊！您看，您看我這有介紹信，八爺的介紹信！康德康八爺！您看這字兒！全正宗老德文！”
還有些神仙級的慣犯，比如“道德”，“正義”這種，到處給人擔保，自己卻一個證都冇，而且一副不怕開水燙的死豬樣。
老格瓦拉了，怕你？
別說你摸不得，和尚都摸不得。
人類就是靠著這麼一幫玩意兒組隊解釋真理。
說句實在的，現在地球還沒炸，真的已經都應該宰牛還神了。
這是論證一。
現在看第二層。
假設，在大腦安裝了某種神秘的強大插件之後，語言的問題解決了，你真的擁有了真理的完全描述，而且你真的明白了每一個字的意思。
就好像你終於上完了從小學到高中的全部課程，至少令招生老師們已經完全的滿意的確認你真的理解了E=MC2的整合內容，你可以毫無障礙的用它拿到高考物理滿分了，什麼題都難不倒你了。
那麼，現在問題來了——你怎麼確認這是真貨呢？
程序員都露出了驚恐的表情，他們已經猜到我要舉什麼例子了。
吶，我給了一塊硬盤——“這就是最完美的操作系統的全部源代碼，一字不多，一字不少，一字不錯”。
你怎麼知道你拿到的就是？
是的，讓我們就假設——每一行你都看得懂。每二十行設為一個段落的話，你也看得懂。
但是要驗證這就是最完美的操作系統的源代碼，測試樣例要怎麼設計？
要做哪些單元測試？如何驗證測試的結果是有效的？
如何比較它和其他操作系統之間的表現？
如何分辨這是bug還是特性？
如何確定某個開銷是綜合而言的最低必要代價？
如何確定系統是恆久穩定的？
如何遍歷一切出錯的可能性並證明其確實完全不存在？
當系統給出你預料之外的結果，如何絕對正確的判斷是因為它的確比你更完美，還是因為它是浪得虛名？
你怎麼知道一切的答案不是“42”？
有興趣的夥伴可以查一下“42”的秘密
如果你無法驗證答案的完美性，你怎麼確定你所拿到的答案是“終極完美”的呢？
難道不該是證實了之後才能宣佈嗎？
畢竟你不是特朗普啊！
好了，讓我們稍微嚴肅一點來考慮這個問題。
首先，我們來明確何謂“終極真理”。
從這個詞語的表述來看，我們應該可以令大多數人滿意的定義為——對事物及事物之間的關係的最終正確理解。
所謂的最終正確理解，有兩個鑑定條件：
第一，依據這一理解可以對任意久遠的未來下一刻作出正確的判斷。也可以根據這一理解逆向對任意久遠的過去的某一刻作出完全正確的描述。（這意味著只要準確的調查清楚此刻的一切，就能絕對正確的推算出兇手是誰，犯罪片是肯定完蛋了的。）
即真理性。
第二，根據這一理解所作出的預測和倒推，如果經核驗與真實發生的現實不匹配，則必定是預測者的運算髮生了問題，而絕不可能是該理解本身有問題。因此，絕不會因此而產生“這個版本還需要修改”的任何必要性。只要還有任何合理的需要修改這一理解的必要性浮現，這個理解就並不能稱其為終極的。
即終極性。
滿足了這兩個條件的關於一切事物及其關係的表述，即可當之無愧的被稱為終極真理。
這就是我們的起點，讓我們看看我們可能從這裡走到哪裡，走到多遠。
這兩個鑑定標準一放出來，可能你們立刻就會發現終極真理這個概念的致命問題了——
它顯然不是為人類準備的概念。
如果它存在，則運用它去順推也罷、倒推也罷，需要的算力是無窮的。從宇宙的此一狀態，根據終極真理順推至未來的任一狀態和逆推至任一狀態，要求至少能對整個宇宙的一切事物做不觸動其狀態的觀察，然後要對其進行完全無誤的運算（本質沒有必要再做驗算了。因為所謂的驗算不過是一次確信無誤的演算。如果對前一次演算的結果需要用後一次演算來驗真，則這後一次沒有理由不需要再一次演算來驗真。驗算的必要性必定否決了驗算的有效性）。
知道一切事物的狀態，即為全知；能做不必驗算即絕對無誤的運算，本質上，即為全能。
換句話說，如果存在終極真理這樣一種事物，如果我們一絲一毫也不打折的遵從其定義，則唯一能有效理解和運用它的事物就必然要全知且全能。
我們人類顯然不可能全知，也沒有全能，因此這個定義中的終極真理，我們是沒有可能承受得起的。
存儲下它的完整內容，會超過我們人類的腦容量；基於它做一次運用，會超出我們人類的運算能力。
這種容量與能量的超載，至少也表現為“無限卡頓”——一個好好的人，大腦的存儲和運算資源的一大部分被一個永遠跑不到結果的進程佔據了，只能用半個腦拿來跟你說話和維持生命，這已經是字面意義上的“腦殘”了。
現在，我們看一個“減配命題”。
如果你們仔細看，你們會發現上面談論的實際上是完整的終極真理——一個足以對整個宇宙無限預測和無限回溯的正確認知。
這東西顯然的超過人腦的存儲能力和運算能力，這沒誰能不服氣。
那麼，如果我們不要這麼完整呢？假設我們把終極真理的“完整性要求”從終極的含義裡拿掉呢？
比如，我只要求根據一種認知能百分之百準確的預測一件前提非常確切的事情，比如，我要求一條理論對小球從三米高處自由落體到地面處的終速度進行預測，只要這種預測的正確率能達到100%，我們就將其稱其為一條終極真理，可以嗎？
那當然可以啊。
問題是，細節之處有魔鬼。
何謂“正確率百分之百”？何謂“一件非常確切的事情”？
你信不信，你從來就沒有真正的從絕對準確的三米高處釋放小球，甚至小球受到的引力從來也不是真正穩定的——月球和太陽對這小球也有引力，而它們在小球落地的過程中有角度偏移；甚至地球的潮汐也會導致地球的質心移動，地球對小球的引力在一個極小的幅度上是有方向變動的。
即使在這樣一個耳熟能詳的經典力學問題上，對“某種確定的事情”的“正確預測”這兩條都存在著絕對的問題。那事情並不確定，只是因為你忽略了每一次之間的差異，才會認為那兩件事是“一樣的”；那結果也並不正確，只是因為你省略了精度要求，所以顯得正確。
真正的要害在於你接受了這些近似，是這些近似被有意無意的無視，你才可以認為某些道理是堅固的，可信的，“終極正確”的。
問題是，這每一點看似微不足道的誤差，會讓你所認證的那些“局部終極真理”在組合起來之後變得越來越不可靠，以至於當一件事情需要大量的“局部終極真理”多次的、交叉的判斷來形成最終判斷的時候，組合、重複得越多，越不值得信任。
而人生、命運是一件如此複雜的事情，它所牽涉到的這類“極度近似真理”的種類和數量是極其驚人的。乃至於那他們的組合所形成的中長期預測近乎於是完全無效的。
你之所以會覺得那些算真理，更大的原因是因為當你考慮到它們的時候是在考試，或者是在實驗室裡。這不過是教育期所導致的錯覺效應罷了。
那麼，“3是1的3倍”，算不算終極真理呢？
你看，我把這個計算算上哪怕一億次，不是都結果一樣嗎？這裡不就不存在你所說的誤差，不是嗎？
是倒確實是的，但是可惜這是上一輪討論所覆蓋的話題——這裡的“1”、“3”、“倍”、“是”並不存在於這個世界，而是存在於一個你作為上帝創造出來的世界裡。在這個世界裡，你的話語就是創造，一切都由你的創造才存在，一切都按照你所知所願的規則運轉。你不允許誤差，誤差就會消滅。
在你所創造的世界裡面，你全知而全能。“3是1的3倍”是你在創造1和3的時埋設的意願。你的意願不改，這一命題在那個世界裡當然就是終極真理。
問題是，這個世界儘管是由你在我們共同所在的這個現實世界所啟發創造的一個平行世界，並且作為你的同類，我受到同樣的啟發、我也有完全一樣的我所創造的世界。在我們彼此各自的私有世界裡，“3是1的3倍”都是終極真理，但它卻並不因此在這個現實世界裡同樣就是終極真理。
在我們的私世界裡，它是。我承認你的在你的世界裡是，你承認我的在我的世界裡是，但我們的共識並不能反向的對這個現實世界發生約束。
因為這個現實世界不是屬於我們的。
現在回到原點。
既不可能知曉、也不可能講述、業務能力驗證，甚至哪怕只是一個碎片我們也無力抓住——還有誰對終極真理沒有死心的嗎？
那麼這給我們帶來了一個新的問題：
如果我們手裡完全沒有終極真理，連一個碎片都沒有，那麼我們做出任何決策所依靠的那些東西是什麼？
如果那些東西並不是最終真理，豈不是意味著我依據他們所做的預測以及基於那些預測所做的決策豈不是建立在流沙之上嗎？
豈不是會隨時落空嗎？
是的，就是會隨時落空。
尤其是遠期預測——記不記得小球問題？遠期預測必定會涉及大量精確度不足的預測的疊加，最終誤差會積累到顯著不可忽略。
因此任何具體的遠期預測都是不可靠的。
這一點無論人類發展到什麼樣的技術水平，掌握何等量級的算力，只要人還是有限的人而不是無限的上帝，就永遠無法改變。
那麼我們所做的是什麼？
是賭注而已。
最聰明、最有勝算、最值得一搏的賭注而已。
人們害怕面對“我的決策全是賭注”這一事實，才會想要將自己所相信的東西宣佈為終極真理。
全然沒有注意這樣做的副作用——通過將自己的賭注加冕為真理，不同的信念之間出現了唯我獨尊，你死我活的互斥性。
我知道我的是賭注，於是我雖然選了我的，我卻不會認為你的必錯。我也知道你的也是賭注，因此我並不會簡單的認為你對我的否定有絕對的效力。
押大的就比押小的更優越嗎？
但我若因為無法忍受我的選擇只是賭注、為了晚上睡得著覺而加冕它為真理，那麼凡是與此選擇不同而不肯認錯的人就都是想讓我失去安穩睡眠的兇手，我必先除之而後安枕。
這就是人類一切苦難的根源。
鏈接：https://www.zhihu.com/question/384694502/answer/1236260309
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
閱讀更多 科學維度 的文章
