疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

作者:Pansesus

疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

有一个话题值得一谈,就是技术研发,让一个新技术从实验室走向市场、走向应用最后能够普及,这其实是一个非常非常非常困难的过程。

为什么这么说呢?比如说最近大家都会关注的疫苗。要知道,任何一种的疫苗研发能否有成果都是未知的,有很多挑战。人类在对病毒本身很多性质都不是很了解的情况下,要想开发出有效的疫苗,要一点点地琢磨。现在人类对大多数病毒的研究还是非常非常浅显的,所以,尽管人类在历史上已经成功克服了很多病毒,但是现在仍有很多的病症是无解的。面对未全知病毒,人类着急开发出有效疫苗,可以想见会有多么困难。

要知道,天花,基本上人类的历史就是跟天花不断作斗争的历史,也是到了19世纪才有了比较有效、危险度不是很高的免疫措施,种牛痘。现在,随着生物工程技术的进步,研究疫苗的困难程度没有古人高了,但是新出现病毒的复杂程度、狡猾程度也比以前的病毒要厉害。那么问题就在于这儿了。

疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

旧中国宣传接种牛痘预防天花的宣传画

首先,实验室里做出成果,这就需要花钱、花时间、花人力。之后,才能把实验室成果推向市场。那么,如果听到的一句广告语“某某实验室或研究所有一种新产品达到国际先进水平”,听到这句话,只是实验室或者研究所开发出来的,那就只能呵呵一笑。为什么呢?其实,从实验室真正走向市场,这个过程可能比实验室里不断地做测试、不断地试错的时间还要长。一般,一项新技术出世,要先在研究室中做小规模测试,中试;之后,面向市场、面向应用方面做大规模的推广,演示;演示之后,开始试点;试点之后,再全面铺开使用。这些流程中花费的时间和金钱甚至可能远远超过实验室里“关门造车”时耗时久,花费大。

绝大部分的新科技、新技术,到了中试这一个阶段就基本“死”了。假设一下,在实验室里弄出一个反应堆模型以提高燃料的使用率。可能在实验室里做出一个小规模的反应堆没问题,然后,要做展示了,一下子就发现实验室里能够控制的条件到了真正的生活条件下是无法控制的……所以新技术就半路夭折了。有实际应用价值的技术开发,乃至理论科学,最后到了实践会出现非常惨烈的状况。

现实是一个混沌世界,很多变量是没有办法控制的。可能,在实验室的一个小烧瓶里或者螺丝零件里就能摆出一个道场,但真的要把螺丝里的道场落实成一个巨大的寺院里的水陆道场,那难度是要大的多了!

疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

劳伦斯伯克利国家实验室

无论是一项新技术的演示还是一个国家的科技政策、新技术推广,都面临这么一个问题。这是一个很复杂的系统。所以这才会有所谓的“试点”一说。理论上,好像专家搞出了模型,就说这么搞就可以,要放开比如某种产品的管制或者某个行业政策应该有些变化,似乎给出了模型就意味着这么做就能够了。但是,实际操作起来完全不一样。各个地区,包括北南东西区域的经济条件、产业配置、人员流动特征都不一样,情况复杂。所以才要搞城市试点,纠偏,试错。当然失败的情况也很多,但是成功积累下来的经验就能够推广了。美国在这一方面的问题,其实这一次的全球流行病中就很明显地暴露出来了。举个例子,联邦政府和地方政府之间,联邦政府有一项新政策或新技术,要在地方做试验,各州能否协调一致就是问题。

那么具体到科技这一块,只要是从实验室里走出来的发明/技术/产品都必须要经过中试,经过演示,然后慢慢地铺开。而所有的这些技术开发最后的、唯一的、最核心的问题是什么?那就是钱。

这钱不一定是指研究经费,还有后续的(支出),比如说某项技术开发出来了,但是一直赔钱怎么办?一般的,美国这边的企业就给了三年时间,三年一过还不能盈利,这个项目就该断掉。这也是为什么大部分的私人企业不愿意做基础科研。因为基础科研不是带有强烈目的性的研究,而且做了研究也不保证能成功,因此绝大部分的基础学科研究都是拿政府的钱去做。特别是,美国这边企业就认为政府应该干这些事,脏的活,累的活,投入和产出不匹配的活。

疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

费米国家加速器实验室

怎么样才能保证一项新技术能够比较稳定地推向市场?还有一个很重要的因素,就是新技术出现之后,不会对现在的市场造成严重冲击。这方面,美国也有反例。

比如在能源这方面,很多的新能源技术在美国一直无法展开研究,美国新能源公司难以生存。一直到今天都是一个困难的问题。就是因为,哪怕某项新技术具有远大的市场前景,但是,真正投入市场就面临一个问题——那些资本雄厚但是技术落后的企业,为了能够保证自己的市场占有率,就会把新能源企业强行兼并,强行购买新技术。美国能源领域的企业兼并很多就是这个原因。大石油公司为了防止新能源技术会对既得利益产生挑战,所以新的能源技术出现后(不光是新能源技术还有传统能源新的开采办法炼制技术等)第一件事,把推出新能源技术的企业买下来。买下来之后,把技术收购过来。然后,放着就好,等技术“死”掉。这是很多的技术企业最后的结局。想法很好,比如有高效的燃煤技术、风电技术、太阳能技术,但是无法走向市场。所以,其实美国在新能源领域是落后的。美国在新能源利用领域一个很大的阻力,就在于这些既得利益者。这些企业的钱太多了,直接把这些搞技术研发的小微企业收购了。

疫苗开发不容易,美国科研成果如何市场化?

美国的这种市场,这种新自由主义,最后结果必然会带来垄断。

上期回顾:《美国竞选舞台,为啥只见两党博弈?》

下期预告:美国科技政策


分享到:


相關文章: