結論擺在前面。
女權，不是男女對立。
女拳，不止是某些人的財富密碼。
“女權”變成了某些人的財富密碼，隨之變成了“女拳”之後，我就不願意討論關於這些的話題了。因為討論到最後，總會有一些人陷入某種自我陶醉，就是不管你說什麼，他/她都不聽不看不思考，總之就是個噴。
反正噴就對了，女人噴男人，男人噴女人，管什麼邏輯，管什麼對錯。
為什麼會出現這種現象？
互噴雙方的不理智，絕對不是這種現象產生的根本原因。
我們可以看到，現在網絡上的輿論導向就是這樣的，媒體或者自媒體，他們都在發出一種非常明顯的信號，那就是——“女人的對立面是男人”。
當一個女人站出來說“女權”的時候，很快就會有人跳出來說，“男人怎麼怎麼樣”。
不管這兩邊的人說的是好是壞，是對是錯，在對話成立的同時，他們就已經把問題從“女性爭取權利”，帶到了“男女對立”上。
與女權有關的話題，幾乎可以說是百分之百，最後都會變成男女對立。
為什麼會變成這樣？
輿論引導，在這件事上，“功不可沒”。
媒體的遣詞造句，媒體報道事情的方法，媒體討論問題的思路，都是這樣的，所以大眾在潛移默化之中就被引導成了這樣。
但凡遇到女權問題，都是男女對立。
可實際上事實是這樣嗎？
實際上，當女人們說自己想要爭取“女權”的時候，真的就是想要凌駕於男人來獲取“特權”嗎？女人的訴求真的就是在針對男人嗎？
絕對不是。
當女人訴求女權的時候，絕大多數情況，女人想要的，都是社會上的公平對待。
但是，某些掌握了“財富密碼”的人，用盡手段惡意炒作，汙化了“女權”這兩個字。
也正是這些人，更樂於看到“兩夥人撕逼”。
跟地域黑一樣，跟中西醫爭論一樣，只有兩夥人撕逼，才能有熱度，才能有流量，才能有錢賺。
這些人帶起話題，是真的想為女性爭取權利嗎？
絕對不是。
他們賺到了錢，才不管女權變成什麼樣呢。
就是因為這些人，這些媒體，用這樣的手段不停的挑起男女對立，挑起矛盾論戰，才有了現在一些人對“女拳”的深惡痛絕，才有了任何關於女權的討論都會變成兩邊撕逼的結果。
可是啊，仔細想想，爭取女權，我們到底是在爭什麼？向誰爭？爭取到了這樣的權利，受益的只有女性嗎？
每一個男人都是一位母親的兒子，一位妻子的丈夫，都有可能成為女孩的父親。
那麼。
當一位母親呼籲在公共場所設立哺乳空間的時候，她是在爭取女權，這樣的女權，受益者之中，有兒子，有父親，也有丈夫。
當一位妻子呼籲保護自己工作權利和生育權利的時候，她是在爭取女權，這樣的女權，受益者之中，有她的孩子，有她的父親，也有她的丈夫。
當一個女孩的權益受到保障的時候，同樣，也有她的親人們受益。
女人是獨立的個體，獨立的人，有權利的人，應該享有平等權利的人。
女人也是生活中的一份子，是與男人息息相關緊密相連的人。
所以，當女人呼籲爭取女權的時候，並不應該，也絕不應該是割裂群體的，如果女人享受到了女權，那麼受益者絕不只是女人，同樣也是男人。
這是簡單的道理。
其實大家都懂。
說到底，讓大家深惡痛絕的不是女權，而是被某些人和某些媒體故意扭曲汙化故意“帶節奏”的那些東西。
那麼。
如果爭取女權是對所有人都有益處的事情，為什麼局面會變成今天這樣？
這就是一個很奇妙的問題了。
除了所謂的財富密碼之外，還有一點就是，這個世界上並沒有“對所有人都有益處”的事情存在。
比如說，以前很多企業都有託兒所，所以女性是不存在“帶孩子還是上班”這種選擇的，這樣她就不需要去爭取什麼“反對就業歧視”的女權。
造成這種情況的根源是什麼？女人們呼籲這樣的女權時，有可能損害誰的利益？是男人的利益嗎？不是吧。
所以說，當男人和女人都能從中受益的時候，總有人會因此“蒙受損失”。
把一個對這些人有損失的問題汙化，醜化，徹底摧毀，那麼當大家看到這個問題的時候，就會更樂於去互噴，就不會再有人去思考問題真正的根源在哪裡了，而這些人所面對的有可能出現的損失，也就不復存在了。
女權，不是男女對立。
女拳，不止是某些人的財富密碼。
閱讀更多 泡麵三三 的文章
