长期以来，很多人认为，只要是在工地上做了事或供过货，就可以找施工单位要钱；实践过程中宁，如果被拖欠款项，小包工头或供应商一般也会将实际承包人和施工单位一起起诉，要求共同承担付款责任。那么，施工单位都要承担付款义务吗？
案情基本介绍
尚某以甲公司名义承包了某小区公租房项目，进行部分施工后，尚某又将该项目转包给被告谢某，由谢某继续施工。原告乙砖厂向该项目供砖，后谢某向乙砖厂出具欠条，承诺验收及审计完毕后付款。项目竣工验收后，谢某并未按约付款，乙砖厂起诉至法院，要求谢某及甲公司承担还款责任。
律本律师承办结果
甲公司收到法院邮寄的传票等文书后找到律本律师，律师发现举证通知书上的举证期限距离开庭时间仅有2日，如按传票日期开庭，不利于我方对项目进行背景调查及准备证据材料。为了能充分了解案情及准备应诉，律师立即与法官联系，沟通延期开庭事宜，并提交了书面的延期举证及延期开庭申请书。同时，律师在分析案件相关材料后，也拟制了一份详细的材料清单交给甲公司，列明了需要甲公司在庭前需要补充提供的相关材料。
此后，法官又重新通知了开庭时间，因疫情管控原因，律师无法前往法院开庭，故再次向法官提交了延期开庭申请书。
疫情管控期间，承办法官主动联系律师，表明谢某承包的多个工程项目都是在他们法院处理的，基本上都是以施工单位承担向原告付款义务为前提进行调解或判决结案的，因此希望律师在庭审过程中对于事实及责任承担问题不要过于阐述，或者是与甲公司沟通调解结案。同时，承办法官通过微信方式向律师发送了谢某在该法院的部分判决或调解书，其中部分案件甲公司也是共同被告，而甲公司并未对案件相关事实及责任承担提出异议，据此，法官认为甲公司在本案中依旧要承担付款责任。但代理律师坚持自己的代理意见，并查询其他案例以支持己方代理意见。
此后，在庭审过程中，法官的审理方向依旧是倾向于支持原告诉请。然而，经过律师对原告乙公司的一系列发问，查明了部分案件事实，并巩固了我方的代理意见；同时，庭审结束后紧跟法官，坚持与法官再次阐明我方意见，并向法官提供展示类似案情的判例，法官听取后明显对于之前的观点有所改变，并反馈会再咨询研究。
最终，法官支持了我方观点，驳回了原告乙公司对甲公司的全部诉请。
律师总结及建议
1、施工单位需要加强对项目的管理，严格把好相关材料的出具及款项的支付。
2、在被起诉后，建议尽快委托律师介入处理，并积极配合律师收集、整理有关材料，切莫草率自行处理，给自己留下不利的判例。
閱讀更多 律本律師團隊 的文章
