用戶5547794900
提出這個問題的人，至少說明連中醫常識都沒有。簡單告訴你，無症狀感染者，中醫通過望聞問切同樣知道這些人有病，究竟病在心肝脾肺腎還是什麼地方，中醫判斷得很清楚，只不過對提問者這種基本概念都沒有的人來說，說出來也聽不懂，比如說氣分、營分、血分、表裡、虛實、寒熱等。中醫通過望聞問切，辨別病因病機，辨證施治，給予抗病毒或抗炎治療，同時根據病者身體素質狀況，給予補洩或扶抑等藥物系統治療，這就是中醫強於西醫的地方。西醫是靶向治療，中醫是系統論治。故中醫治病只要遵循中醫施治和用藥的原則，則療效和安全性大大優於西醫西藥。
曠逸37669329
無知者無畏，這種假定中醫有罪，然後讓中醫辯護的設問對於疫情控制沒有任何幫助！
況且高高在上，也不是一種虛心學習的態度！不過老子今天心情好，姑且來回答你的問題！
中醫收集信息的方式有四種，叫四診，分別是：望、聞、問、切！所謂無症狀感染者，只是病人自己沒有明確的主訴和不適，但我們仍然可以通過望舌苔、神色、切脈、以及詢問疫區接觸史來發現一些蛛絲馬跡！
所以，不論有無明確主訴和不適，都不影響中醫處方開藥，完成治療！
核酸檢測手段是生物學、化學、分子基因等現代科技進步的結果，中西醫都可以使用，這和西醫本身沒有直接關係！
實際上所謂的西醫學，不過是傳統醫學發展樹上，在最近100多年裡孕育的一根比較粗大的枝條而已，沒有老子哪有兒子和孫子？
而且這根枝條已經到達了瓶頸，沒有母樹的支撐，已經難以為繼，為了整棵樹今後的健康生長，需要對其進行修剪！我今天就先從思想上幫你修剪一下！
實際上，現代醫學應當是在傳統醫學基礎上，吸收西醫解剖學和現代科技成果，以人類健康為最終研究目的綜合生命科學！
建議我國逐步取消西醫學和中醫學的說法，而代之以傳統醫學和現代醫學！
墨非老爹
這個題目有點很不謙虛。是不是可以反問一個問題“西醫自詡科學抗病毒，為何在新冠肺炎疫情中頻頻翻車呢？”
辨證論治，對症治療，其實並非是中醫的特色。高明的西醫醫生也是這麼來治病的。武漢的“以身試驗抗病毒療法”的餘昌平醫生，在隔離病房發出的幾個治療方法的視頻，就是這個思路。按體徵反饋，和病程的發展，控制激素的使用劑量，把激素藥對身體的傷害降低到最低限度，這不就是活脫脫的“辯證論治，對症治療”嗎？
提這個問題的人，先要釐清“病，證，症”的概念，有不明白的地方，再來悟空提問，會更好一些。
咱們學醫的，首先不能閉塞，第二不能保守，第三不能有門戶之見。西醫的發展，只有200多年的時間。西醫之所以切斷與傳統醫學的聯繫，是因為文明的斷層。現代的歐洲人已經不是古時候的歐洲人了。西醫的所謂科學，更確切的說，是科技。是運用科學發現，科學發展，產生的手段。
同時，我們必須意識到科技的發展，並不是西醫獨有的。中醫也可以導入現代化高科技設備的。醫學本就不應該有中西之分，都是研究人與疾病，人與健康的學科，目的是統一的，為啥要人為去劃分界限呢？
從宏觀到微觀，再到宏觀，這是我們研究自然，研究疾病，研究“人”這個自然界中存在的最複雜事務的必然規律。
西方人沒辦法，他們的文明斷代了，我們中國人很幸福，有兩套醫學體系可以幫助我們，又為啥要拾人牙慧，跟著那些所謂的公知來詆譭中醫呢？
“學醫先學文化，學文化必學歷史”。
PS：無症狀的病人，照理說，應該不會主動去檢測核酸吧？既然去檢測核酸了，說明是多少有點症狀的了吧。
