總感覺有陰謀,美國這麼嚴重了總統卻不慌,是不是運籌帷幄了,你怎麼看?-柳絮菲的回答-悟空問答

微電梯領航者862


哪個角度來看歐美疫情?

醫療角度確實失敗了。

——基於政治和資本角度厚黑的推論:

1削減老齡人口,減少養老支出,讓老年人集中持有已固化多年的階層和資產結構鬆動,

2削減阿拉伯之春帶來的難民人口等無知高感染人群,減少GDP貢獻率低的人群社會福利支出壓力,

3醫療資源擠壓稀缺,通過制定醫療資源分配“潛規則”變相調節歐美社會失衡嚴重的人口結構比,哪些族裔在受損?

——唯一一個基於科學的決策推論:

前提A:無法確定病毒是否持續變異,至今無法判斷是否能成功研發針對不同毒株有效的齊全的各種疫苗;

前提B:感染自愈治癒後即使復陽也不再具備二次感染能力+自愈和治癒後不會被二次感染。

前提C:即使短期強力綜合手段防控,病毒仍然無法消滅,反反覆覆不可避免(國內張說2020秋季可能捲土重來),且自愈率病死率相對確定。

前提D:無症狀感染人群將長期存在,具備高感染擴散屬性,很難主動或被動被篩查和檢驗出來。

結論:

短期大規模感染和漫長的長期感染,因治癒率死亡率相對確定,總死亡人數相對確定不可避免。

雖然這麼說政治極其不正確,且非常的反人類,但理智的決策是存在這個思維邏輯的:既然註定要死這麼多人,短期歐美越大規模感染,越多的人群治癒和自愈免疫成功,宏觀上可減少後續病毒反覆爆發的概率和週期,微觀上避免大面積地域防疫措施綿延持續不斷,大規模消耗全社會資源,中長期最有利,社會和經濟代價越小。劣勢:犧牲的是那些在診療資源充沛的情況下,明明可能被治癒而今卻因資源緊缺而死亡了的人群。

屆時,群體免疫+不可避免的全球經濟交流等流動人口,會給嚴防死守小部分人口免疫的國家帶來漫長持續的防疫投入損失……

看起來雷厲風行的,有可能是轉移矛盾拖字訣,看起來鬆散無狀漏洞百出的,可能是痛定思痛中長期視角。世間安得兩全法……


柳絮菲


樓主您好,總感覺有陰謀,美國這麼嚴重了,總統卻不慌,是不是不運籌帷幄了?你怎麼看這個問題?其實我認為美國總統運籌帷幄是不可能存在的,如果他真的是有運籌帷幄的決心和勝算,那麼美國自身也不會造成30萬例確診患者可以說這樣的一個結果,已經出乎所有人的意料,對於美國方面的影響是非常的嚴重了。

至於會不會有什麼陰謀,我們是不得而知的,主要還是對於心冠肺炎的發源,實際上還是更多的人群需要迫切瞭解。但到目前為止還沒有定論,說明新冠肺炎是發源於哪個國家,哪個地區什麼原因發源的,所以說這個問題,我相信在疫情在全球範圍之內得到控制以後,那麼才會著手去解決和研究,因為畢竟當下的任務是如何控制好新冠肺炎疫情的發展,對於任何一個國家來說都是任務艱鉅。

作為美國來講也是不例外的,因為美國的疫情嚴重程度,已經遠遠超過了世界上任何一個國家和地區,確診人數一度超過30萬,並且每日以3萬人的速度在遞增,如果照此下去沒有任何緩解的態勢,那麼美國的後果將是不堪設想的,所以說美國當務之急應該是如何調整和防控新冠肺炎的繼續發展,這對於美國來講才是有決定性的作用和幫助。


懂社保


美國感染人數已經超過三十萬,但是美國社會秩序井然,美國政府正常運作,不僅僅是美國總統沒慌,美國人民也沒慌,讓其他國家人民困惑不解,其實這是對美國體制的不瞭解,

美國是民主體制,美國政府是由美國人民選出來的物業公司,為美國人民服務,重大決策其實是美國人民決定,總統只是執行者,這會造成兩個影響,第一,美國人民需要獨立思考,自己對自己負責,這樣長此以往,必然鍛鍊了思維能力和心理素質,遇大事不慌亂,第二,美國總統是政策執行者,而不是決策者,這樣美國總統只需要承擔部分責任,

比如面對疫情,美國民意是不支持大規模封鎖的,美國總統遵照執行,這樣即便因為管制不夠造成感染人數增多,美國人民也不會抱怨總統,這是美國人民自己的選擇,反之,如果美國總統加強管制,即便控制疫情,也會面臨指責,

其他國家人民對美國人民的思維模式很費解,其實是不成熟的表現,美國人民很清醒,因為相比疫情中的管控,美國人民更在意自己的權利和自由,這是更大的利益,如果允許政府隨意侵犯人民的權利和自由,會造成店大欺客,以後政府可以隨意收稅,控制言論自由,凌駕於人民之上,因此制約和平衡觀念深入人心,不管什麼理由不能讓政府坐大,

同時,美國是超級大國,扮演領導者的角色,這需要人民的素質相稱,在災難面前保持從容和淡定是最好的狀態,否則會讓恐慌在全世界蔓延,美國流感死亡幾萬人波瀾不驚,目前的疫情只要應對得法也會過去,犯不著大驚小怪,


分享到:


相關文章: