宋朝與士大夫共天下的國策,到底是好還是壞呢?-學益精舍的回答-悟空問答

紅紅火火講歷史


從宋太祖開始,宋朝實行了三百年的國策就是右文政策,重視科舉,給予文人士大夫超高的待遇,文化事業建設,編纂印刷圖書,一時人才輩出,文人以天下為己任,宋太宗、宋真宗繼續實行重用文臣,重視科舉,文人士大夫得到優厚待遇,到了宋仁宗時期,迎來了與文人士大夫治理朝政的盛世。但是這種右文政策,導致了朋黨成禍,黨同伐異,擾亂朝綱。

從宋太宗到宋仁宗,朋黨現象越演越烈,宋太宗是個務實的人,生性多疑,事必躬親,大權獨攬,雖然提倡文治,但是對於士大夫朋黨,太宗嚴厲處置。到了宋真宗,澶淵之盟解除了遼的威脅,但是很多人認為這樣很屈辱,民心士氣十分低落,為了扶起民意,以王欽若為首的大臣,揣摩宋真宗的心思,上演了天書封禪的鬧劇,為了穩固自己的統治,宋真宗來到了泰山封禪,後來王欽若和丁畏勾結,排斥異己。因為宋朝是來自北方的政權,來自北方的文人士大夫對於南方的王欽若等騙真宗去泰山封禪的人十分鄙視,認為南方的文人都是這種小人。

宋仁宗認為老官員不能適應時代潮流,於是就把新進派的年輕官員重新重用,范仲淹再次得到宋仁宗的重用。慶曆三年,范仲淹和富弼開始改革,整頓吏治,提拔賢能,廢黜不合格官員,加強法制建設,改革選舉制度等等方面,提出改革吏治的政策,這就是慶曆新政。新政的矛頭直指舊勢力的利益,因此范仲淹成了所有人的靶子。於是他們用故技重施,仍以朋黨為理由,繼續攻擊改革派,詆譭新政。宋仁宗因此罷免范仲淹等人,貶出京城,新政各項措施停止,新政徹底失敗。

公元1069年任命王安石為參知政事,開始了王安石變法。神宗也開始懷疑變法,開始慎重考慮反對派的意見,公元1074年宋神宗將王安石罷相。後來宋神宗再次重用王安石,王安石已經力不從心,變法斷斷續續,反對派和改革派不斷摩擦,變法實際上已經失敗了。

以上慶曆新政和王安石變法,都是來自反對派的反對,導致變法失敗,換言之也就是朋黨導致,可見宋朝與文人士大夫共天下,對大宋王朝有一定的危害。


學益精舍


宋朝是中國歷史上經濟最為繁榮的時代。在重農輕商的古代社會里,商業在宋朝有了長足的發展。

而宋朝的“士大夫”也是歷朝歷代的“士大夫”生活條件最好的。朝廷對文人有著強於其他王朝的待遇,而民間也重視文化,對文人非常的尊重。

之所以會如此重視文人,是因為從宋太祖開始,宋朝的基本國策就是“重文輕武”。經歷了五代十國,割據混戰的趙匡胤,對地方兵權有著深深的忌憚。

所以,他站穩腳跟之後,就搞了一次“杯酒釋兵權”,弱化地方武裝力量。而他後來的重禁軍、輕邊軍等一系列軍事政策,更是讓宋朝的武備力量進一步弱化。

武備力量的弱化的同時,文人的春天到來了。那麼,這種“與士大夫共天下”的國策,是從何而來?對宋朝有著哪些影響呢?

分析

  • 所謂的“天子與士大夫共天下”

所謂的宋朝與士大夫共天下,其實有一部分是“以訛傳訛”,說的也對,但也不全對。

歷朝歷代的君王,都希望皇權能夠集中,無論說什麼話都不可以全信。

要想討論“天子與士大夫共天下”,我們需要先看看宋太祖說過的幾句話:“不得殺士大夫及上書言事者”。

這句話,為後來北宋的言官加了一個護身符。正是因為宋太祖的這一句,讓宋朝的言官可以肆意的去議論朝政,反正都不會死。

宋太祖還說過一句話:“本朝與士大夫、百姓共治天下”。他的本意並非是只與士大夫共治天下,是包涵了百姓的。

這句話宋太祖想要表達的是他親民的態度,是他在決定要“重文輕武”後,而拉攏一部分人的手段。想要“共”天下,是不存在的。說到底“共天下”的表現,就表現在宋朝對文人的重視。

  • “共天下”所帶來的好處

如果說,這種所謂的國策,能給宋朝帶來什麼好處的話。最直接的就是宋朝文化的高度繁榮。

在宋朝文人所受到的重視是其他朝代所不能比的。一旦得中,那所能獲得的經濟收益和社會地位要遠遠高於任何一個朝代。

而且,相對於其他王朝來說,宋朝也要容易得中。因為宋朝從太祖朝開始,就一直在擴充科考的名額,人數比其它朝代要有大幅度的提高。

恰恰也是因為這種重視“士大夫”的地位,讓宋朝呈現了一種多元化的發展模式。

一方面,宋朝的文化得以飛速發展。無論是從藝術作品上,還是從文學創作上,宋朝的文化氛圍創造了一大批人才。

而另一方面,宋朝的科學技術也得到了飛速發展。縱觀千年的古代歷史,宋朝是技術發展最快的朝代,湧現出了一大批科學家,譬如說蘇頌、沈括等。

  • “共天下”之弊端

相對於這種國策所帶來的好處,它所帶來的弊端,也是顯而易見的。

單拿宋朝的軍事力量來說,這種“重文輕武”的國策,就極大程度的抑制了宋朝武備的發展。在宋朝,武將的地位同文官相比,簡直是慘不忍睹。

他們雖然有著很好的經濟待遇,但整體的社會環境上武將很難受到重視。更為過分的是,宋朝經常會出現文官調動部隊的事。

雖然說,宋太祖的初衷,是為了避免割據重現。割據問題確實得到了解決,但問題是武將的指揮權受到了很大的壓縮,讓軍隊戰鬥力受到嚴重影響。

宋朝的經濟繁榮,是中國歷史之最。但這個歷史之最,卻並沒有給百姓帶來好日子。

士大夫集團受到重視後,得到了飛速發展。這個集團的人數得到了極大的擴充,而為了保證他們的生活水平,朝廷就需要剝削老百姓。

這樣一來,看似經濟繁榮的宋朝,老百姓並沒有提高生活水平,只有那些官員得了好處。

文官集團的勢力過大,有時會成為社會發展的掣肘。王安石變法之所以頻頻受阻,就是因為它的變法涉及了大多數官僚的利益,這些官僚說白了就是文官集團。

結語

宋朝的這一國策,的確是推動了宋朝的文化發展。

宋朝是很多讀書人心中最理想的王朝。他們可以肆無忌憚的議論政治,可以得到很好的經濟回報,這是一個讀書人最有機會成功的王朝。

但它同時也有很多負面影響。

過於的“重文輕武”,讓宋朝的武備力量始終得不到有效發展。文官集團在這一政策下發展速度過快,形成了一個巨大的剝削階級,讓百姓們沒有享受到,宋朝經濟繁榮所帶來的好處。不僅如此,他們還在很多時候,成為了社會變革的制約者,滯後了社會發展。


再言春秋


宋朝與士大夫共天下的國策屋裡開飛機以為這是非常好的國策。宋前所未有科學文化大繁榮就是明證。

唯一的缺憾就是武力值稍差,在擴充疆土上缺乏進取心,但至少北宋沒有大家想想的那麼差吧。守成還是可以的。

但宋的繁榮幾乎是全方面的。分別說明

1。宋對士大夫的寬容,使宋文化極度繁榮,是古中國的最高潮。特別是宋仁宗,神宗,哲宗四位皇帝時期那真是燦若繁星。簡單舉例。

名臣就有:范仲淹、呂夷簡、魯宗道,王堯臣、包拯、孔道輔、韓琦、富弼、文彥博、種世衡、狄青、

文人兼名臣:王安石,張先、晏殊、宋庠、宋祁、梅堯臣、蘇舜欽、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍等。

書法家宋四家,蘇軾、黃庭堅、蔡襄、米芾。

2。科學技術前所未有的發展,古代四大發明中的三大,火藥,指南針,活字印刷就是此時發明,天文,醫藥,數學,化工,造船,冶鐵,瓷器,絲綢,海運非常發達。現在非常著名的五大官窯就是此時的產物,鈞窯,景德鎮等。出現了非常一些頂級的古代科學家。

沈括,綜合性的科學家,許多方面都有建樹。

蘇頌,天文學家,造了很多的天文儀器。

賈憲,賈憲三角。

畢昇,活字印刷術發明者。

等等好多。

3。開放的心態,老百姓安居樂業,娛樂業發達,各種坊市,瓦肆,非常發達。

4。宋一開始就建立了市舶司,管理海運,

海上貿易繁榮發達

如果和明清的政策相比,就更會感覺宋的好,明清兩朝因言獲罪不知道有多少。朱元璋很是變態,動不動就滅九族,藍玉案,胡惟庸案牽連的多達上萬,犯罪了動不動就是嚴刑酷法,剝皮抽筋。清朝光文字獄就在10多個年頭髮生,嚴重的牽連上萬。更開歷史倒車的是,明清兩朝又有了活人陪葬。我最討厭這兩個朝代。相對而言,宋更好。


分享到:


相關文章: