天涯问教
我倒觉得，把道德规劝与道德批判污名为道德绑架才是最可耻也最可怕的！
道德是法律之外最应人人遵守的言行规范。小到一言一行、一菜一饭，大到公共利益、国计民生，概莫能外。这就叫社会公德。不知而未为，是教育培养范畴；知而无力为，是情有可原范畴；知之而为之，是向善自觉范畴；知之再为之，是先进楷模范畴；知之而不为，是道德规劝范畴；反其道而行之，是道德批判范畴；严重践踏突破道德底线，则属法律法规来调整处置范畴。道德和法律的联系与区别很清楚，道德规劝和道德批判的内容与手段是任何国家社会公德背景下都必须具备的，调整人与人、人与社会关系的重要公共工具。
然而，一段时间以来，道德绑架一词充斥了自媒体的版面。细究下来，还真的值得引起大家的注意。比较典型的案例之一，是疫情暴发，很多人捐款捐物，而与此同时，还有很多很有钱的公众人物未捐。于是，有网友呼吁他们捐，但收效甚微，有的非常有钱又非常喜欢上镜的公众人物甚至以"消失“来回应公众。这时，网友的道德规劝变成了道德批判，而有钱人的枪手们于是就抛出"道德绑架”与公众死缠烂打！
道德绑架是一个伪命题。道德规劝与批判都不具有强制力，而绑架是非法的强制行为，二者风马牛不相及。道德绑架之所以成为今年的热词之一，完全是那些违反了中国当代社会公认的道德准则的人及其恶粉们，因其抗拒道德规劝与批判，而打出来的一块遮羞布！
它的可耻之处在于，不要脸的人反诬其批评者不要脸。它的可怕之处在于，它极端的不要脸足以使不少善良的人在为所欲为的他们面前噤若寒蝉！
至于谁的心理才是偏执的，现已一目了然了！
老顽童云海
这里的道德制高点的定义是什么？是公认的社会应遵守的原则，社会主义制度，还是其它的什么？若是站在前两者的角度来进行批评，就是理所应当的，若认为是绑架，那认为者就是想为所欲为的人！若所言道德制高点不是前述两是而是其它什么，因不明其具体定义，便不能妄断。
逢春186177958
道德哪有什么“制高点”、“制低点”？
道德本身的普适性被理解、接受了，在其范畴内“随心所欲不逾矩”，就可以说是“道德高尚”的人（公民）了。
所谓“站在道德制高点”上，“以此绑架一切”的人，只是把道德作为工具，比如当成一面镜子，他（她）拿这面镜子只映照除他（她）之外的所有人，在他人脸上仔细挑毛病，如这个人眼睛小了，那个人眉毛粗了，某某的鼻梁扁平，某某的嘴角下垂……诸如此类，乐在其中，没完没了。他（她）从不会用这面镜子映照自己的模样，因为他（她）心里非常清楚：倘一映照，便是“猪八戒照镜子，里外不是人。”
把“道德”当成工具（比如当成棒子）专门敲打他人既不用付出什么太大的代价，也几乎没有什么后果风险，即不会给自己带来被人穷追猛打的滔天大祸。他们的心理可能有点偏执，但更多的则类似特朗普，即不论做什么都不会错，始终都正确，因为他自己就是全能的“是非标准”；即使前言不搭后语长年满嘴跑火车，他仍坚信自己的胡言乱语是人人必须信守的“金科玉律”，原因仍是自以为是、愚蠢自负、不懂自省。
