为什么我们感觉到他们一团糟,特朗普支持率居然大幅度上升?-文可之的回答-悟空问答

专业说大事


这只是表面现象,虽然看上去一团糟,但乱中还是有“谱”的!

特朗普是民选总统,好与不好是美国人民选出来的,如果不好为什么会选上,美国的社会制度一直是一些公知非常羡慕的制度,美国选出什么样总统,与制度有很大关系,我们再觉得不行不管用,但美国人民认为行就行!

对于特朗普政府在新冠疫情面前的拙劣表现,固然与特朗普有很大关系,但与美国的制度本身和文化理念也有关系,不能全怨特朗普总统一个人,是各种因素共同作用促成了目前这个局面,这不是为特朗普开脱,我们认为特朗普特不靠谱,一些言行在中国绝对不能接受,但美国民众接受了,这说明美国民众还是非常“宽容”的,特朗普政府的一系列失误导致今天糟糕的结果,特朗普支持率不降反升,一方面说明美国人民认为特朗普政府已经做了最大努力,情有可原;二是认可特朗普目前采取的措施,相信特朗普政府能够把疫情防控好,或者说换成其他人也好不到哪去!当然特朗普政府眼前采取的一系列救市救民生措施也很受民众欢迎,所以支持率有所上升也属正常。

但目前美国疫情绝非小事,事关美国国运,说严重点事关生死存亡,特朗普政府肯定会全力以赴,美国精英们也不会袖手旁观,就看他们如何与新冠病毒较量吧!我们不要看低美国,毕竟是超级大国,现在一些大动作说明他们开始做最坏的打算了!我们不可掉以轻心,还是努力把我们的事情做好吧!



文可之


特x普作为个人是幸运的,要是让我们去选,一是大概率不会选他,二是即使选上了也早巳把他拉下了马,尤其是新冠疫情如此糟糕。那么,我们感觉美国疫情很糟糕,美国人是不是认为不糟糕或者是很好,所以才支持率噌噌往上长呢?肯定不是,美国人这点上和我们的认识是一致的,美国的疫情糟得很。


关键问题来了,糟得很还支持率上升?有病吧?当然不是。原因是美国民众对待问题的态度和处理方法和我们不一样。我们经常讲国情不一样,实际上就是文化、价值观不一样,由此制度也不一样。美国是联邦制,联邦政府对各洲没有领导权,具体到疫情主要由各洲负责,联邦政府只是提供协调和支援。记得特x普想下令把几个洲"封城″吧?无例外受到洲长们的一致反对,纽约洲长甚至说这是宪法"政变"。

特老头子很可怜,每天不戴口罩站在白宮几个小时接受记者们的围攻和指责,实际权力是有限的。当然,这是对国内,要是对国外美国总统权力那就牛了。美国选举总统首先受制于党派限制,所以有轮流坐庄的现象,民主党不行了,换个共和党。首先两党各自在党内选出一个或几个候选人在党内竞选,然后各选出一名候选人进行对决。能否当选因素之一是民众这回是否首先认可了你这个党。

第二是受制于竞选资金筹集的影响(大财团的支持)、竞选团队策略的影响以及竞选纲领中的承诺及个人的魅力等。由于竞选有限制,选举出来的总统自然是个"限制性"总统,而不是我们认知中的顶尖或优秀人才(或有威性)。顺便说一下,所谓顶尖、优秀大多受意识支配,同是一个人有人认为优秀就有人认为不优秀。另外,在这个期间优秀不一定在另一个期间优秀,在这个层次优秀不一定在另一个层次优秀。阳光总在风雨后,优秀也只能在任职后才能下定义。



美国人行事不以意识主导为前提,因而选总统也不受意识形态左右,喜欢或者当时喜欢就行,就这么简单。美国人不怕马失前蹄,有宪法和法律的"框框"放在那里,还有三权分立互相制约及新闻自由和言论自由,等于给总统戴上了紧箍咒,越界就有人念起来。这一点反过来说对总统个人大有好处,只要不违宪你就对他无可奈何,除非到届不选他。而做为总统,想当选就得想干好,至少要迎合民意。美国可能选出一个好总统,也可能选出一个不那么好的总统,但评价好坏主要以违宪为标准。其次,才是诸多事上的表现,而这时的标准巳经只是满意不满意了,就是适时民意支持率高低。

美国人的观念不是一好百好一坏百坏,更不会不允许一人有一星半点不好,大体上过去就行了,更多的时候不是针对人而是针对事。人无完人,金无足赤,这世界上很少有完美,美国人不要求必须完美。所谓完美多半也受意识形态支配,即你认为完美他认为不完美。过分的强调受意识形态支配的东西容易形成人群思想立场对立割裂。多元化是避免或抹平这种对立的一条路子,不要求绝对的完美就给宽容留下余地,过分强调完美就会堵死宽容余地。而宽容又是多元化的基础,反过来多元化必然扩展宽容。用我们的角度看对错误的宽容就是犯罪,实际上许多事就是利弊取舍,所谓有利必有弊。

英国首相的集体免疫广受我们指责,认为这是西方对生命的最大漠视,但是西方人不这么看。由于我们的疫情在前,而且釆取了空前的最有效的限制自由性措施,例如隔离或封城,这对西方来说是不能容忍的。民众是这样,官方也是这样。不是说西方人对自由的渴望比生命还重要,等到真正到了要命的时候他们也怕,不得不采取一些限制自由的措施。但是他们又不想彻底丢掉自由,所以总是在寻求折衷办法。目前西方的状况就是这样,只釆取了部分范围内相应宽松的限制措施,而没有严格性釆取不同层次的封闭。例如有条件的片区隔离,允许人员流动保留2米的距离,不过分强制戴口罩等。



美国和西方其它主要国家的措施不相上下,首先对集体免疫没有一棒子打死,而且在有意无意地维持这个办法。但是事实证明完全放任疫情漫延会彻底失控并酿成不可弥补的损失,这也是他们不想要的。他们既想阻止疫情失控,又想践行集体免疫,所以釆取了一条压制或延缓疫情势头的松散管控,试图延长疫情周期依靠个人免疫力低抗病毒。如果疫情长期与人类共存,获取免疫力无疑也是一条路子,从持久战的角度看不无益处。如果疫情能像非典突然消失或疫苗药物短时间就能出现,这个路子就是弯的,歼灭战更有效更可靠稳妥。这些只能等待时间来验证,它可能是个取舍的问题,而不是正确与不正确的问题,顶多是主动步步严控和被动走一步看一步撞大运式的区别。至于死亡率不是说松散管理就一定要高,德国就做的很好死亡率低。这个问题比较复杂,就不展开说了。

连个口罩都不愿戴,还要到处溜达,自然疫情爆发没有理由责怪政府。其实,美国民众和政府是在屡走屡看中逐步取的共识然后又逐步釆取措施的,所以,没有把责任推给哪一方这种意识。这也是人们没有把矛头对准特x普的原因。其次是文化和价值观使然,在困难面前举国承担、共同应对这是普遍应急反应。别看特x普平时经常被骂被批甚至被攻击,但这只是针对具体的事情的具体行为,民众没有因具体的某件或某几件事情全盘否定特x普。

相对美国民众对疫情的自由态度,特x普还是釆取了一些措施的,如最先与我们断航,封闭边境,限制欧洲人入境,这可以说比大多数美国民众和官员超前。甚至连我们也很不理解,尤其是限制欧洲人入境。现在看来是对了,这也是美国人对他比较满意的原因。此外,特x普的美国优先巳经到了不择手段的地步,居然公开去抢原定运到德国的口罩。3M公司是美国公司在中国的分公司,有20万口罩卖给了德国,结果被美国在机场抢了下来。特x普的理由是美国公司生产的就应该首先给美国。问题是你即没有下国防令,也没有出台其它法律限制条文,3M公司想卖给谁就卖给谁,这是企业的自主经营权。凭什么抢啊!

可是,特x普可不管你那么多,也不顾什么颜面和盟友,难怪德国议员说这是强盗行为。同类的事情还有截胡创举,把运往法国的口罩半道抬高价格截走。本人对特x普商人见利忘义不择手段的本性一点好感也没有,但是美国人当然不会和我一样,人家说不定偷着乐呢。这些零碎的不按章法出牌的意外之举恐怕也是支持率大幅上升的原因之一吧。

总之,美国人眼中的美国和我们眼中的美国不一样。国情不同,做法不同,认识不同,他们不能要求我们按他们的做,我们也不能要求他们按我们的做。国内我们管不着,国外只要按国际规则办就Ok了,否则难免被指责。


用户吉祥如意ABC


感觉美国面对疫情一团糟,其实是误解。

第一,美国的疫情是各州自己负责的,美国的联邦制,州政府权力很大。特朗普的联邦政府,其实权力就是军事、外交,其他方面,基本上没有。

所以,美国人就算埋怨,也是埋怨当地州政府,埋怨特朗普不着。

何况,特朗普还不断讲话,派军队和预备役帮各州政府,这显然,赚取了民众好看,所以,特朗普支持率上升,也正常了。

第二,美国人没有戴口罩的文化,而且,空前自信,自由,美国人甚至普遍认为,新冠肺炎就黄种人,甚至初期,觉得就中国人得,其他国家没事。

而且,这种观念,好多美国议员政客也出面表示,确实如此。

这种观念和情况,为病毒的社区传播,提供了时间和机会。

第三,美国人天生觉得美国自由强大,肯定不会犯错。虽然明知道,是美国政府和美国人,连续两个多月,视新冠肺炎如无物,浪费了中国争取到的宝贵时间。

可美国人不可能承认啊,一切怪中国,就对了。

这种情况下,特朗普支持率,当然不断升高了。


分享到:


相關文章: