天王鯤
我是80後的大叔，見證了網絡小說的興起，也參與了。 《盜墓筆記》和《鬼吹燈》他們是競品，都很優秀。但是寫作風格完全不同。兩本書我都看過，題主提的問題，我從我的角度去分析一下。
從故事情節的完整性分析
《鬼吹燈》的用是時間順序來拉長故事的情節，這樣會給讀者一種很強的帶入感。從弱到強的，符合大多數人的認知。
《盜墓筆記》採用的是邏輯順序，在故事的開頭就埋下了很多坑，以至於三叔整篇小說都在填坑。不過不得不佩服三叔的填坑能力真的很強，但是坑實在太多了，所以有些坑寫著寫著就忘了。這樣就給讀者留下了故事完整性不如《鬼吹燈》的映像。
從作者的文筆來分析
讀過這兩本書的人，應該都能判斷出三叔的文筆比霸唱的文筆細膩。兩本我都喜歡，在人物方面三叔的確做得不錯，而霸唱相對來說注重可讀性，而非藝術性。
三叔主寫南派，文筆細膩。霸唱寫北派，文筆就比較粗獷了，兩者各有千秋。
以上就是我對《鬼吹燈》和《盜墓筆記》的分析，歡迎給關注，一起探討。
神獸保姆普老師
先說觀點，《盜墓筆記》和《鬼吹燈》的水準不在一個次元裡，鬼吹燈遠比盜墓筆記要高，高多少呢，大概高几十本河神吧。
先談“借鑑”問題，盜墓筆記最早是在貼吧連載的，鬼吹燈同人文章，這個在盜筆第一本能看出明顯的痕跡，不光是胖子這個人物，書中開篇說盜墓分南北派，北派挖墳掘墓一次只取一兩件，南派一鍋端全拿走，北派就是說鬼吹燈裡的摸金校尉，還有陳瞎子這個角色在盜筆中也有很多篇幅。總的來說，盜筆初期倚靠鬼吹燈建設了少部分背景框架，同時挪用了鬼吹燈中胖子和瞎子這兩個主要人物形象。
再從二者本身的內容來看，三叔本身的文學功底，遠不能比天下霸唱。我是編輯出身，寫小說特別是懸疑小說，挖坑嘴一碰填坑想破頭，王二麻子殺王五，割下頭顱背在身後，天亮打開包一看兩個頭，多出一個來，懸不懸？誰不會編？關鍵你怎麼圓上？聽過郭德綱九頭案的朋友應該知道，九頭案就是早年間說書的編出來賣錢的，只編了前面人頭怎麼來，沒編後面人頭怎麼圓，因為說書是流動作業，說一段就走了，最後郭德綱在坑王駕到上自己圓了一把，也不盡如人意聽起來不夠好。盜筆整部三叔挖了大大小小十幾個坑，到最後幾乎一個都沒填上，草草收尾美其名曰大結局。比如詭異的錄像帶中吳邪在地上爬，比如最後石頭中的人影，再比如結局的“終極”，可能真的編不出來了只能想一個詞終極了。而天下霸唱的鬼吹燈前四部和後四部各有一條大主線，圍繞大主線一本是一個冒險，上山下海沙漠雨林各有千秋，挖的坑馬上填，而且填的你心服口服。比如《黃皮子墳》一本中有一個情節，老胡一夥人進日本廢棄工廠後，工廠大門自己關上了，老胡往後一看，投過玻璃看到兩隻慘白大手推上了門。深山老林的嚇不嚇人？下一章就圓上了，是兩隻黃皮子趴在門上壓關了門。
總體上看，鬼吹燈是一個文學功底深厚的作者成竹在胸描繪的精彩冒險，盜墓筆記是一個文學愛好者挖坑填不上憋的面紅耳赤寫下的夢境回憶。
回到問題，題主感覺盜墓筆記流量多還是因為IP的經營問題，霸唱不斷有新書出版，加上這個人熱愛生活，沒有好好經營鬼吹燈這個IP，草草的簽了一些版權。但展望未來，鬼吹燈上下八本仍是非常有價值的一個故事，希望能看到更多更好的作品，以上。
我看有不少知友關注這個問題，想多說兩句。
我們判斷一本書人物塑造的豐滿與否，就看它搬上熒幕時我們對選角的苛刻程度。我們過於挑剔演員，是因為書中刻畫的人物過於具體形象。
拿老胡舉例子，1.研究祖傳的風水秘術殘本，幾乎是自學尋龍點穴。證明他有一定文化知識且聰明，表現在外要有少許的文人氣質，這文人氣質是實用主義那種深邃，而不是浪漫主義那種儒雅。2.當過兵，參加過真實戰爭（越戰），參加過部隊高原挖掘。表現在外要有軍人作風，精幹，堅韌，有隱而不露的狠勁。3.潘家園練過攤，表現在外要有少許古董商人的精明，不是大智若愚的高明，也不是口若懸河的市儈，是表面沉默內裡暗流湧動，或口中說笑心裡算盤緊撥。
但這人物形象不是用背景設定出來，就在讀者心裡生根發芽的，而是需要在漫長的段落中情節裡，用文字一點一滴豐滿滲透。比如老胡衝動，喜歡鋌而走險，這在很多次冒險的抉擇中展現出來，後來在穩重的shirley楊加入後團隊得到平衡。老胡行走坐立的軍人做派，在第二部南海歸墟中被漁民猜測出當過兵。第二部老胡和拿著上版本風水秘術的大師兄論道，展現出歲月積澱的專業知識。
鬼吹燈的主角人物過於形象具體，所以我們看一個演員不行，看一個演員不對。這次潘粵明出演的怒晴湘西口碑極佳（經知友提示改正），有一個原因就是鷓鴣哨和瞎子為原著中的配角，戲份不多，觀眾沒有過於具體的人物形象期待
己悲物囍
《鬼吹燈》這部小說開創了盜墓流小說派系，2006年在網上發佈，一時間掀起了盜墓小說熱潮，作為盜墓類網絡文學的開山鼻祖，《鬼吹燈》在書迷們心中有著極高的地位。僅時隔六個月，另一部盜墓小說也火爆全網，它就是《盜墓筆記》，《盜墓筆記》大火之後，此後的十多年時間一直和《鬼吹燈》一起並列為盜墓文學中的兩大魁首，其他同類型的小說幾乎無出頭之日，因為這兩部小說的地位在粉絲心中都太高，熱度也相當，可以說盜墓文學這碗飯已經是被《鬼吹燈》和《盜墓筆記》瓜分殆盡了。
所謂一山不容二虎，只要有了兩大同類型作品同時火爆，必然會有人拿這兩部作品相比較，比哪個更好看，哪個更正宗，這樣一比就會引發站隊效應，兩部小說在人氣上幾乎是不相上下的，但在好評度上，《鬼吹燈》無疑是領先於《盜墓筆記》的，甚至站隊比率《鬼吹燈》要比《盜墓筆記》高出很多，七三乃至八二的比率。同樣是盜墓界的大佬，為何南派三叔的《盜墓筆記》會比天下霸唱的《鬼吹燈》口碑差那麼多呢？原因無非就兩個。
先入為主，後來者必然矮一頭
這個是無法避免的槽點，大家都知道《鬼吹燈》發佈在前，《盜墓筆記》是緊隨其後，而且南派三叔也曾親口說過寫《盜墓筆記》就是致敬《鬼吹燈》，瞭解的多一點的朋友應該知道《盜墓筆記》一開始就是連載在“鬼吹燈貼吧”裡的同人小說，也就是“七星魯王墓”寫完之後才被磨鐵發掘並簽約，這才有了大家看到的《盜墓筆記》。
當你認識到這件事的時候你就知道為什麼《鬼吹燈》一共分八部，而《盜墓筆記》也是八部，為什麼《鬼吹燈》裡有鐵三角，《盜墓筆記》也有鐵三角，而且還都有一胖子，甚至還都姓王，無論是主角陣容還是故事的段落，《盜墓筆記》都是照著《鬼吹燈》的模子寫的。有了這些因素，大家也能理解為什麼總有人捧《鬼吹燈》貶《盜墓筆記》了。
哪個更正宗？哪個質量更高？
這個問題就有點顯而易見了，相信讀過這兩部書的朋友都有一個感受，兩本書的名字應該調換一下，鬼吹燈聽上去像是一部玄裡玄乎的小說，但是看完之後才發現，這部小說裡面的各種細節描述都極為考究，上到盜墓四大派系的作用和劃分，下到每次下墓需要準備的各種小工具，這給人的感覺就像真人真事一樣，就好像這種事就發生在你身邊，只是你不知道而已，這《鬼吹燈》給人的感覺，小編個人覺得它更像是一本記錄著某些事實的“傳記”。
而《盜墓筆記》雖然看名字覺得好像更加合乎現實，但看完全書的朋友應該都知道有多玄幻了。三叔非常善於挖坑，而且似乎對挖坑有癮，過了這個癮，他就懶得去填坑了，也可以說他是他三叔不想填，而是已經沒能力去填這個坑了，要怪只能怪三叔當初把局布得太大了，寫到最後連自己都收不回來了。
《鬼吹燈》和《盜墓筆記》都看過的朋友應該會有一種感覺，看《鬼吹燈》的時候你能感覺到天下霸唱在挖坑之後就一直惦記著填坑，而且事實也是如此，每次挖坑之後，都會盡快的鋪墊然後填坑，所以《鬼吹燈》從劇情上也比《盜墓筆記》做的更加飽滿，看《鬼吹燈》你會感覺劇情緊湊，情節刺激，而且裡面的專業術語都讓人感覺無比真實，看的暢快淋漓。看《盜墓筆記》的時候你總會覺得怎麼這個謎題都還沒解開就又來一個懸念，可能三叔本身是想把這些懸念都攢起來最後在一個點上全部爆發，可沒想到最後一個青銅門直接斷了大家的念想，想知道真相？做夢去吧。這可能是《盜墓筆記》的終極理念了。
所以在質量這個問題上，無疑還是《鬼吹燈》佔優，哪個正宗就更不用說了，這兩部小說雖說都是盜墓題材，但真正把盜墓貫徹到底的，就只有《鬼吹燈》，你看《鬼吹燈》光是圍繞著盜墓所涉及的各種技能就下足了墨水，無論是那些民間失傳的技藝，還是中國的風水文化，甚至道家文化，都有涉獵，《鬼吹燈》更像是以中國傳統文化為佐證的傳記體。而《盜墓筆記》則是以《鬼吹燈》為佐證的新類型盜墓小說，甚至可以毫不客氣的說《盜墓筆記》就是一部套著盜墓殼子的懸疑小說，而這個盜墓殼子 正是《鬼吹燈》。
其實這兩本書在本質上就不同，《鬼吹燈》是以盜墓為主題的小說，《盜墓筆記》是一部以懸疑為主題的小說，如果大家以“盜墓”為水平線來看待這兩部小說的話，那麼無疑是《鬼吹燈》完勝，但如果分開來看不要給這兩部小說貼上任何標籤的話，那麼《盜墓筆記》也是非常不錯的，在製造懸念上，《盜墓筆記》略勝《鬼吹燈》一籌，而且《盜墓筆記》吸引讀者的地方也正是它的懸疑，只可惜南派三叔把懸念拉的太大了，無法做到一個完美的結尾，導致這本書至今仍有人罵其挖坑不填，可轉念一下，懸疑的魅力不正是如此嗎？如果所有坑都填完了，可能這本書也就失去了討論價值了。
其實《鬼吹燈》和《盜墓筆記》都是網絡文學史上不可多得的經典之作，大家也不必為兩者之間誰更好而爭論，以現在這兩大超級IP的商業價值來看，這兩本書都會拍很多影視作品，但我認為，鬼吹燈更加適合拍影視作品，也能拍系列電影，因為鬼吹燈挖坑填坑的幅度比較小，劇情緊湊，往往拋出一個懸念都會在最快的時間裡解密出來，這也符合電影的篇幅，但《盜墓筆記》就比較難了，佈局太大，一兩部電影是很難說清楚，這也是為什麼《盜墓筆記》拍出來的影視作品都會有所改動，因為不改的話看起來就會沒頭沒尾，但是一改就失去了小說劇情原本的魅力，所以《盜墓筆記》在影視改編上比《鬼吹燈》難的多。
無論褒與貶《盜墓筆記》和《鬼吹燈》一樣都是備受讀者喜愛的經典，如果說《鬼吹燈》是盜墓正宗的話，那麼《盜墓筆記》就是給盜墓小說增添了新的元素，創造了新的可能，但是近年來似乎並沒有出現能和這兩部小說相提並論的盜墓題材小說，似乎又應了那句話，本以為它們是盜墓的開始，沒想到它們已是盜墓的巔峰。
這兩部小說你更喜歡哪一部呢？歡迎留言討論。
