新浪法問 王茜
鬧得沸沸揚揚的原油寶事件有了最新進展，中國銀行方面向投資者們釋放出和解的信號。
5月5日晚間，中國銀行發佈《關於回應“原油寶”產品客戶訴求的公告》稱，目前中行相關分支機構正按意見積極與客戶誠摯溝通，在自願平等基礎上協商和解。如無法達成和解，雙方可通過訴訟方式解決民事糾紛，中行將尊重最終司法判決。同時，中行保留依法向外部相關機構追索的權利。
據多家媒體報道，中行原油寶的投資者們近日接到了中行方面的電話，中行提出溝通解決原油寶賠償問題，並要求投資者攜帶相關資料到網點面談。有投資者表示，銀行提出的賠償方案是賠償20%保證金。
對此，原油寶投資者代理律師、北京威諾律師事務所主任楊兆全律師對新浪法問表示，其委託人中約有八成以上不接受中行目前20%保證金的賠償方案。大多數投資者希望的賠償比例在60--80%之間。他對新浪法問透露，其團隊目前接受了50多位原油寶投資者的代理委託，人數還在持續增加。在委託人中，損失最大的達400多萬元。
投資者不願意接受20%賠付比例，應該怎麼辦？對此，楊兆全律師建議投資者可以和銀行繼續協商，爭取更高的比例，也可以向法院訴訟。“投資者主張原油寶產品違法，銀行超範圍經營，要求賠償全部損失，是有法律依據的。”他表示。
既然有法律依據，那麼如果投資者要求銀行賠償全部損失，能不能被法院接受？對此，楊兆全律師表示不能給出肯定的答覆。他指出，投資者訴訟以後可能得到更高的賠償，但是也有可能法院的判決還是20%賠付。投資者可以根據律師的分析以及自己蒐集的其他信息，自主決策是否進行訴訟。
廣東廣信君達律師事務所合夥人律師竇婉雲早前撰文指出，在原油寶事件中，投資人至少可以考慮兩點抗辯理由：中行在產品推介上有重大誤導，並且在履行此合約過程中可能有重大疏忽。
閱讀更多 新浪法問 的文章
