1.
在大是大非的問題面前，往往能看清楚一個人的本質。
當全網一面倒地聲討“羅志祥是渣男”的時候，一位“正義女神”站了出來，逆風轉發了一條看似振振有詞的推文。
這位“正義女神”，便是我們的田馥甄田小姐。
具體的發聲內容如下：
總結一下這位叫做“鄧慧文”的觀點：
1.明星的感情私事，應該私下解決。
2.用輿論制裁前任的做法，是“以暴制暴”。會給年輕人的戀愛觀造成惡劣影響。
有道理嗎？有。
畢竟周揚青怒撕羅志祥的背後，多少侵犯到了後者的隱私，會給其帶來嚴重的名譽受損。而且“網絡暴力”這頂帽子，換誰戴著都不好受。
然而，這些話，無論如何也不應該由你田馥甄來說。
首先，當年Selina離婚案件鬧的沸沸揚揚的時候，Hebe曾經站出來怒斥男方“不是個男人”！怎麼到周揚青這，聲討羅志祥就成了“網絡制裁”了？這個馳名雙標是不是有點過分了？
其次，周揚青除了用這種方式為自己爭取權益，還能怎麼辦？你覺得警察會管小兩口撕逼的破事嗎？
最後，是我個人的觀點——周揚青的手段也許確實是“以暴制暴”，但正是這種決絕和傲骨，給年輕人上了值得借鑑的一課。
男生別仗著自己有幾分“姿色”，就到處瞎約亂搞。出來混，遲早要還的。
作為女生，要保護好自己。面對渣男沒什麼好犯怵的，手起刀落，圖的就是一個撕的痛快。
歸根結底，田小姐之所以敢在道德的制高點發聲，還是緣於“釘子不是紮在自己身上”。
因為釘子沒紮在自己身上，所以絲毫不覺得疼。看別人痛得哇哇叫，滿臉的狐疑和不屑。
對此，西門君只能說一句：“未經她人苦，莫勸她人善！”
2.
有時候想想，魯迅的那句“人類的悲喜是互不相通”的，誠不欺我。
之前我和一個叫做小曼的朋友聊天，吐槽自己被無良客戶拖欠了幾千元稿費，結果她的反應著實讓人寒心——
“看開點。年輕人初入社會被毒打再正常不過了。又不是隻有你遇到過倒黴事。”
後來我選擇和她淡交，並不是出於厭惡這個人，而是出於對這種安慰的方式的厭惡。
事不關己，高高掛起。喜歡用過來人的口吻教育你：
“為什麼不放下呢？難過的是你自己啊。”
毫無同理心可言，理性的讓人毛骨悚然。
回到羅志祥事件來說，也是一樣道理。
如果我是娛樂圈的人，八成會和Hebe這樣的人保持距離。因為日後自己遇到背叛或者其他傷害，她不僅不一定會為我說話，還可能背後捅我一刀——甚至美其名曰道：“把私事放在臺面上撕，誰都不體面。”
郭德綱講過一句名言：
“那些不明白情況，就勸你一定要大度的人。這種人你要離他遠一點，因為雷劈他的時候會連累到你！“
田馥甄小姐，站在道德的山頂上審判他人，不覺得冷嗎？
3.
最後，聊一聊明星的私生活該不該拿來被大眾討論。
我的回答直截了當——
不僅應該，還應該“大討特討”。
理由也很簡單。明星獲得的成就，個人的喜悅可以在網上大肆被宣揚，怎麼到了負面信息的時候就要“避而不談”呢？這公平麼。
就像一位知乎網友說的那樣：
“平時利用輿論打廣告，出事了不讓輿論進行譴責。榮譽加身的時候說是粉絲的功勞，醜聞曝光的時候說是個人行為。樹人設的時候各種義正言辭，被扒黑料的時候說不應該網絡審判......敢情什麼理都被你給佔了？”
“欲戴皇冠，必承其重”的道理，我相信誰都懂。
是的，西門君也承認，兩個人的感情歸根結底是私事，拿到檯面上撕逼確實侵犯到了隱私權。毫無疑問，即使是明星也有安安靜靜不被打擾的權利。
但，作為公眾人物，自己的一言一行會被看客用放大鏡審視，這是無法避免的事。
若要人不知，除非己莫為！
當然，如果公眾人物們受不了這樣的生活壓力，大不了退圈圖個清淨就是。
客觀來說，“網絡審判”其實是一件很敏感的事情，一不小心就會把當事人逼上絕路。更可怖的是，有時候甚至這種“審判”還是“誤判”——罵完人家後，發現只是誤會一場。
但為什麼我這次無條件支持大家劈頭蓋臉地罵羅志祥呢？
因為我希望這次事件，能對娛樂圈的某些不良人士起到警醒的作用。
你當然可以人前人後兩幅面孔混跡江湖，但只要你犯了不可饒恕的錯，遲早會遭到所謂人設的反噬。
不是不報，只是時候未到。劈你的雷，還在來的路上而已。
閱讀更多 吃瓜教父 的文章
