鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

文|方恨少

《史記》,作為中國的第一部紀傳體通史,前四史之首,歷代都給予了非常高的評價,魯迅說,《史記》是“無韻之離騷,史家之絕唱”。

秦二世元年(公元前209)七月,陳勝吳廣在大澤鄉揭竿而起,號召推翻“暴秦”,全國各地的起義風起雲湧。

漢高祖元年(公元前207)十月,劉邦率領自己的軍隊,避開秦軍的主力,走南陽、武關,佔領關中,秦王子嬰獻上皇帝璽符節,秦朝滅亡。

這時,反秦的兩支主力部隊,曾經的親密戰友,項羽和劉邦的矛盾開始凸顯。項羽的亞父范增建議項羽擊敗劉邦,說劉邦是項羽的最大競爭對手。

劉邦軍霸上,項羽軍鴻門。

鴻門在新豐附近。

劉邦稱帝后,他的父親劉太公也隨著兒子,從老家沛縣搬到長安居住。但人老念舊,身邊也難以見到一個能夠說話的人,天天悶悶不樂。

劉邦知道後,就把老家豐邑整體搬遷到長安附近,把老家的人全部遷移過來,和劉太公居住在一起。這個地方就是新豐。

到唐朝時,新豐已經是一個人煙稠密的城鎮,王維詩中寫道:

新豐美酒鬥十千,咸陽遊俠多少年。

相逢意氣為君飲,繫馬高樓垂柳邊。

當時,劉邦知道項羽的計劃後,因自己的實力有限,還無法和項羽決一死戰,只好親自到項羽的軍營中,來賠禮道歉。

這就是大家都熟知的“鴻門宴”。

《史記》中,鴻門宴,司馬遷寫的非常詳盡,包括宴會的背景,參見宴會的人物,座位安排、語言,動作,劉邦攜帶的禮物,宴會結束後項羽亞父的反應等等,都詳細地進行了描述。

宴會開始,參加人員有五人,雙方的主角項羽和劉邦,陪坐的范增,項羽的叔父項伯,和張良。

項羽、項伯東鄉坐。范增南鄉坐。劉邦北鄉坐,張良西鄉侍。

中途范增召集項羽的從弟項莊舞劍,伺機幹掉劉邦,項伯陪舞劍,阻止項莊。這就是“項莊舞劍,意在沛公”。

張良見情況危急,召集樊噲進入宴會賬內,保護劉邦。

“人為刀俎,我為魚肉”,即為粗人樊噲說的話。

隨後劉邦藉口尿遁,把禮物留給張良轉交給項羽和范增。

司馬遷為什麼能把鴻門宴寫的如此詳細,他又沒有親臨現場,難道是編撰的,還是藝術性描寫的呢?

司馬遷是公元前145年出生,他出生時,鴻門宴已經過去了62年。

鴻門宴還真不是司馬遷“閉門造車”的,他雖然無法親臨現場,但他還是間接握有第一手材料的。

進入鴻門宴中,前後共有八人。開始是,項羽、項伯、范增、劉邦、張良,中途進來的是項莊、樊噲。劉邦尿遁後,項羽使都尉陳平召劉邦。

劉邦一行中,出了張良外,還有四位保鏢:樊噲、夏侯嬰、靳彊、紀信。除了樊噲外,夏侯嬰、靳彊、紀信沒有進入賬內。

范增後不被項羽信任,離開項羽回彭城,中途病死。

項羽和項莊在楚漢爭霸的戰爭中戰死。

項伯後投靠劉邦,被賜姓劉,應該對鴻門宴這件事守口如瓶。

劉邦應該不會向別人再說自己這件“糗事”。

張良和陳平都是非常聰明人,知道什麼應該說,什麼不應該說。

《史記》中,張良的事蹟就記載的神神秘秘的。

陳平幫劉邦出了很多謀略,劉邦被匈奴圍在白登,陳平出奇計解圍,後世都不知道是什麼計謀。可見陳平之嘴嚴。

鴻門宴中,還有一個人,可能不會保守什麼秘密,也不怕洩露什麼秘密的,這個人就是樊噲。

樊噲也是沛人,屠狗出身,是個粗人,和劉邦是老鄉,還和劉邦是槓頭。劉邦的妻子呂雉和樊噲的妻子呂嬃是姐妹。

樊噲被封為舞陽侯,樊噲去世後,他的兒子樊伉繼承爵位。呂后去世後,樊伉因是呂雉的外甥,也一起被誅。文帝時,立樊噲的庶子樊市人為舞陽侯。樊市人去世後,他的兒子樊他廣繼承爵位。後樊他廣被人上書說不是樊市人的兒子,而是他弟弟的兒子,樊他廣被奪侯為庶人。

司馬遷和樊他廣的關係很好,劉邦及其功臣的很多的軼事,應該都是從樊他廣處得來的。而樊他廣應該是從他父親樊市人、祖父樊噲處繼承來的。

司馬遷作史,非常嚴謹,他記錄的鴻門宴,應該是“非虛構寫作”了。

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?

鴻門宴,司馬遷描寫的為什麼如此詳細?是虛構的嗎?


分享到:


相關文章: