李鴻章其人，有人說他奸，有人說他忠，他到底是忠是奸？在晚清那種社會大背景下，對於他的一些事情明顯有失實之處，他在當時的情況下以一人之力頂住風雨飄搖的國家，實不應該將他列為亡國的罪魁禍首。
對於李鴻章賣國賊的失實評析
李鴻章的所作所為，在今天看來並不是一切都是他的錯，其中一大部分是由於當時的政治環境來決定的，絕非他一人之過錯。
晚清時期，是中國歷史上最為黑暗的時期，外國列強的入侵，大大刺激了當時的國人，但是面對清政府的無能，很多有心報國的也無能為力，認定這一切都是洋人造成的，對洋人恨之入骨，對於跟洋人交往的政府官員也抱有一種恨意。
這時期的李鴻章，由於受到政府的重用，主管的就是對外的事物，在國際舞臺上活動很平凡，無論從軍事，政治，文化上來說，他也沒有可以借鑑的經驗，有很多對外政策上的行為被誤認為是賣國，誤國誤民。
洋務運動的失敗，李鴻章在軍事，外交上的失利，都讓很多人以為他用心不良，他所做的一切只不過是為了他自己的政治地位。興辦洋務運動，儘管為落後的中國帶來了現代化，但是後面的一切都證明了這只不過是一場勞民傷財的運動，在當時的社會大環境中根本起不到任何作用。
李鴻章對於當時晚清軍事上的策略
李鴻章在鎮壓太平天國運動之時，就發現軍隊軍餉問題對軍隊戰鬥力影響很大，他在於曾國藩的書信中就說過，軍隊兵響不及時發放，影響的不止是軍隊的戰鬥力，還影響到軍隊的整體實力。
此以後，李鴻章將大部分心血用到建設海陸軍上面，在他的親力親為下，海軍，陸軍整體實力有了很大提高。甲午戰爭之前，就大清和日本軍力比較，大清擁有海軍總人數大概三十萬，擁有各類艦艇八十艘左右，還有相當數量的作戰飛機和直升機。再看日本，擁有海軍人數四萬八千多人，各類艦艇六十艘左右，作戰飛機與直升機數量跟大清差不多。
在甲午戰爭打響時，李鴻章統領的淮軍數量大概是不到三萬人，配備了當時世界上都算得上的先進武器，不但如此，他還聘請了國外先進國家的教官前來教授現代化的軍事技術。
從以上對比分析可以看出，在甲午戰爭爆發時，大清的海軍力量並沒有多大差距，也不至於到大清棄刃投降的地步。
甲午海戰，讓李鴻章一生的心血化為烏有，號稱亞洲第一的北洋海軍被打的亂七八糟，其實嚴格說來，北洋海軍的失敗，李鴻章有不可推卸的責任，首先他用人不當，擔任北洋海軍的基本全是他的親戚，還有淮軍中他的心腹之人。再者北洋海軍的失敗，一大部分原因是當時的清政府無能，朝中大量的親日派，頑固派阻撓。
李鴻章外交失誤導致罵名
外交是李鴻章導致罵名最多的，在當時國家危難之間，李鴻章做為站在風口浪尖的人物，跟外國列強簽訂了很多不平等的條約，揹負上了"賣國賊"，"賣國求榮"的帽子，直接讓他站在了與國人對立的一面。其實嚴格說來，在於這些外國列強簽訂不平等條約之時，李鴻章那一個不是據理力爭，但他就算本事在大，也只不過是清政府統治者的工具，清政府的無能軟弱，讓他也不得不簽訂這些條約。
歷史終歸是歷史，我們不是在這裡為李鴻章翻案還是怎麼的，只不過看待歷史要從多方面的角度去看，李鴻章在歷史上爭議很大，各種說法都有，不過就我個人認為，李鴻章就算在做錯了多少事，也不能給扣上賣國賊的帽子。
閱讀更多 杏花深處 的文章
