許多人對鴻門宴項羽沒有殺劉邦感到遺憾，甚至王立群先生也認為項羽是個糊塗蟲，其實項羽才是超級大贏家。
項羽、劉邦都是楚懷王部將，楚軍兵分兩路，項羽“北救趙”，劉邦“西入秦”，如同鍾會與鄧艾“分工”。項羽遇上秦軍主力，劉邦直逼帝國首都，劉邦的壓力並不比項羽輕，陳勝部將周文就是死在西征咸陽的路上，秦國定都咸陽以來還沒有軍隊攻入過都城。其結果當然是項羽牽制住秦軍主力，帝國首都被劉邦攻破，如同鍾會牽制住蜀軍主力，蜀國首都被鄧艾攻破。
楚懷王對項羽、劉邦的約束力遠不如司馬昭對鍾會、鄧艾的約束力，但楚懷王畢竟是項羽、劉邦的“大領導”，而且項羽家族世代都是楚國將領。項羽攻入函谷關，本就是違反楚懷王“先入關為王”的號令，劉邦接受秦王子嬰投降接受關中地區，也應該是交給“大領導”楚懷王處理，豈能是項羽擅自做主？項羽未奉號令攻入關中，如同鍾會沒有接到司馬昭的命令就進軍成都，這在政治上已經視同“謀反”，只是楚懷王沒有司馬昭那樣的實權。
項羽“後入關”卻要奪取關中，這就有了“當日餉士卒，為擊破沛公軍”的製造內訌。劉邦聽聞之後立即親赴項羽大營作出解釋並向項羽“投誠”，這就是鴻門宴。劉邦一方面向項羽解釋自己與項羽並肩作戰“然不自意先入關破秦”，貶低自己的功勞；另一方面“籍吏民封府庫，以待將軍之來”，向項羽交出關中控制權。劉邦辛辛苦苦打下關中，卻拱手送給項羽，這已經是向項羽“全面投降”，此時項羽“不戰而屈人之兵”，兵不血刃奪取關中控制權。范增這樣的所謂“智謀之士”竟然要項羽殺掉劉邦，奪人地盤還要殺人滅口，這已經是江湖“下三濫”伎倆，這種“狗頭軍師”豈是“王佐之才”？這樣的人竟然是項羽首席謀臣，與張良相比那是雲泥之別，項羽敗亡只是時間問題。
鴻門宴上，項羽才是超級大贏家，“戰爭邊緣外交”使得劉邦把千辛萬苦奪取的關中地盤與俘獲的秦王子嬰拱手交給項羽。項羽為表示自己尊重楚懷王“先入關為王”的承諾，用“巴蜀亦秦地也”為由，把劉邦從富庶的關中“流放”到偏僻的巴蜀為王。
項羽敗亡，弒殺楚懷王政治上陷入不義，族滅秦王子嬰激起秦人憤怒與反感，封秦朝降將為關中王而不是自己控制關中或心腹大將控制關中，這是拱手把關中又轉贈給劉邦；對軍事實力派田榮、彭越、陳餘不封王又不加以消滅，這是製造軍事對手。項羽敗亡，就遷怒鴻門宴放走劉邦，兩千年後有人敗退臺灣就遷怒西安事變接受共產黨“招安”，研讀歷史難道是小孩過家家？
閱讀更多 一梭煙雨江湖行 的文章
