行走美利堅
1 越來越多的人會選擇拍電影，因此導致電影靠近商業化。
爛片頻繁出現，這不是正常的，應該有的電影市場。如果拍電影的導演每一個都是專業出身，都掌握一定的基本知識，怎麼樣也不至於拍出那麼多爛的出奇，飽受詬病的電影，放在以前這是罕見的。而且，有許多非專業出生的導演，拍出來的片子也不錯（刺客聶影娘）。但現在市場這樣了，說明太多的人（非專業）進來了（梔子花開）。毫無疑問，絕大多數人選擇混進來是為了賺錢。
2 導演很急躁。
最典型的例子就是大魚海棠，想拍出詩意，想拍出電影美，想拍出內涵和寓意，卻不考慮自己的經驗和底蘊是否足夠，結果就是基本點——故事表達沒有做到位（劇情還是可以的）。總是想一上來就要弄個大作，弄幾個驚豔的特效，結果就是電影的其他基本元素都是空的，看都看不下去，還理解什麼內涵？不至於說是神級爛作算不錯了。迪士尼現在很厲害，每部動畫片都很好看，但別人是有百年的歷史沉澱的，別人一開始的公主系列不是同樣不討喜嗎。
3 演員的演技。
導演好可不夠，演員不好，演技超爛，足以毀了整部電影的劇本。就好像你在欣賞電影的時候強行添加廣告一樣，電影精彩，但是，看不下去啊！看著這違和感爆炸的電影，不退出算給面子了。
邊域
豆瓣評分：3分以下的國產電影，看到你懷疑人生
豆瓣評分：三分以下的國產電影，看到你懷疑人生~~
要知道現如今的網絡信息非常的發達，出現了好多經典的電影，有青春偶像劇，有勵志言情劇，還有警匪片。要知道如果遇到一部很好的電影，那是對膀胱的一種考驗，就算憋尿也想把它全部看完。如果遇到了一部特別難看的爛片兒，很有可能都在電影院睡著，而豆瓣評分就是綜合評選平臺。
很多人會覺得《小時代》是一部爛片兒，因為他的最高評分才4.9分，最低達到了4分。要知道經過這麼多年的數據統計，豆瓣沒有出現過0分，最低的就是兩分。而且大家仔細觀看就會發現，竟然有上百部3分及其以下的電影，說明這些爛片兒在祖國的大地上遍地開花。
要知道2:00可以說是電影界永垂不朽的豐碑，這部電影的名字叫做《女媧日記》，而且在2017年的時候正式上映。先不說裡面的劇情如何，就看他這一張宣傳海報，你就會發現怪怪的，簡直就是大雜燴組合。這裡面最搞笑的就是左下角的人物，竟然是大名鼎鼎的奇異博士，簡直就是胡扯亂扯的無稽之談。
還有一部電影評分是3:01，他的名字是《阿修羅》，而且還是劉家輝、吳磊領銜主演。可就算這樣，評分依然低的可憐，而且這部號稱特效“無敵的奇幻神話動作片最搞笑的是上映幾天之後被撤檔。連賺錢的機會都沒有，這篇算是砸了，跟《阿修羅》有異曲同工之妙的，還有2013年製作《天機·富春山居圖》，這些電影能夠看到你懷疑人生。
Gilberta亮麗的信物
你好，很高興回答你的這個問題，看豆瓣三分以下電影是什麼感覺，我的看法是這樣的：
首先是不知道電影評分是三分的前提下，耐著性子看到前五分鐘的時候，你會有關了視頻不想浪費人生的念頭；堅持十分鐘時你發現你的注意點已經在奇怪的地方了，比如主角怎麼還不作，這裡怎麼有個礦泉水瓶子等；堅持二十分鐘時你會覺得這個電影自己來當導演或者主演，應該會比他們強，也開始有想法去寫點什麼在一些平臺上diss一下；堅持一個小時的你，已經不是在看電影了，你在找素材，各種暫停截圖不停，心裡想，這樣的電影放出來不就是給我們當素材的嘛；看完整部劇的你，你會發現，人生還是非常美好，我們何不多珍惜時間和生命，做點有意義的事情，這樣多好！
其次，當年明知道這電影評分低，還要去看的人有兩種，一種是我們這樣的影評人，即使是專業的，看這樣的電影，也是抱著很大的決心才有勇氣打開，畢竟那也是人生中寶貴一個多小時呢，好好活著不好麼！另一種簡直就是異類，獵奇get點和普通人不在一條水平線上，只要電影中有自己的愛豆，就算是0分也會認真看完，然後在某瓣上高分評價，評論還來一句：哥哥表現滿分，電影非常好看，有昇華有高度，那些打低分的全是黑粉在攻擊哥哥！
以上兩種情況應該是較為真實的觀看豆瓣評分3分以下電影時的真實感受吧，關於插圖，由於我真的沒有勇氣打開百度找這樣的電影截圖，給你推薦幾部最近能看到的，而且真有深度電影《飢餓站臺》、《狩獵2020》、《隱形人》，都是好電影哦。
珍愛生命，遠離爛片！
東羽之觀影
1、獵奇心理
人人都有好奇心，都有獵奇心理。
比如之前的鹿晗的《上海堡壘》全網差評，豆瓣評分夠低了吧。當網絡平臺上可以免費看的時候，突然看的人很多，為啥？就是好奇差到何種程度，它的短板出在哪一個環節。人人覺得自己要親眼看看判定一下，做出客觀結論。
2、各花入各眼
豆瓣評分不是決定一個電影好看不好看的唯一標準。你眼裡的3分不代表別人眼裡的。
比如張藝謀導演的電影《歸來》，陳道明和鞏俐兩位老戲骨主演，反應特殊時代的小人物的命運和無奈。這個電影我看過，甚至哭紅了眼睛。可是上映的時候有好多人不知道此片，評分雖然還可以都是後來客觀看過的人評分。
3、不講究
有很多人看片不看豆瓣評分的，不是所有人都有追高分電影的講究。
比如我有個朋友，之前的網絡電影很多評分都特別低，但是他愛看盜墓或者探險掘寶題材的。如鬼吹燈系列3.2分的《鬼吹燈之雲南蟲谷》，很爛，而且虎頭蛇尾，但是他看的津津有味。說是不費腦，本來就是娛樂休閒，沒必要太講究。
4、手滑，消磨時間
還有些人就是純粹手滑，消磨時間，好的片平臺上很多需要付費，爛片很多免費，所以隨便看看咯。比如岳雲鵬的幾部，評分都很低，《祖宗十九代》，《幸福馬上來》，《瘋嶽撬佳人》，《斷片之險途奪寶》。聽名字就感覺是爛片，看了後得出結論，果然是爛片。
白焰說娛樂
您好，很高興被邀請回答您的這個問題，我的觀點是:看豆瓣評分3分以下的電影，完全是消磨時間，為電影事業做貢獻的。為什麼這麼說呢？
1.豆瓣評分，評價相對來說還是比較直觀的。評分過低，說明電影質量不怎麼樣，或者說毫無看點。如果去看3分以下的電影，還不如關掉電視手機睡會覺來的實在。
2.還有一種可能，就是好奇心。看到豆瓣評分3分不到，您可能會想，為什麼評分這麼低呢？好奇心驅使你點開了播放鍵，然後耐著性子看了十來分鐘，最後竟然意外睡著了。
3.第二種可能，就是系統推薦給了你，然而你並沒有想看，出於習慣點了播放，手機或者電腦電視放在那裡，你去幹別的事了，然後那部豆瓣3分的電影就這麼默默的播完。
4.懷著敬畏的心態看完。這需要您有很大的耐心和一定的承受力，對豆瓣評分3分以下的電影一探究竟，看看到底是有多爛。
以上是我對看豆瓣評分3分以下電影是什麼感受的一點看法，純屬個人觀點。
影視零零柒
看電影是娛樂，那麼當時的感覺就跟你當時的心情是有關聯的了。
既然評分3分以下，我都會去看，那麼可以斷定看的原因應該是出於好奇，而好奇的前提是
當天我所處的心理狀態應該是無聊。
成都構想家裝飾設計
國內而言，豆瓣的評分是最權威的！ 有8分9分，那就基本不會有人討厭了。但是那些2分3分的基本你會後悔看一遍
影視導播廳
看不下去！！！心情暴躁，憤怒異常！根本沒法淡定的看完全部，我快進和跳著看到結束已經是最大的尊重了
習人一席茶
不要因為分低就戴著有色眼鏡去看，拋去評分的話，有的電影還是挺好的，分數低有可能是惡意刷分導致
人字拖VS娛樂
好電影是對膀胱的考驗，3分以下的電影是膀胱的解放
